ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
25 марта 2026 года с. Пировское
Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н., при секретаре Мухаметзяновой Е.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Пировского района Красноярского края Леончука А.А., защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Галеева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Самохваловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Самохваловой Г. Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием (8 классов), в браке не состоящей, не имеющей на иждивении детей, пенсионерки, инвалида 3 группы, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самохвалова Г.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у Самохваловой Г.Г., находящейся в зале квартиры Савельевой Л.С., расположенной по адресу: <адрес>, вспомнившей о том, что в серванте последняя хранит свои сбережения в виде денежных средств, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Савельевой Л.С. материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, Самохвалова Г.Г. подошла к серванту и со второй полки сверху взяла денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые убрала в карман свой куртки, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который, с учетом ее имущественного положения, наличия иждивенца, является для нее значительным.
В судебное заседание потерпевшая Савельева Л.С. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Самохваловой Г.Г. за примирением с ней, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой, она не имеет.
Подсудимая Самохвалова Г.Г. подтвердила, что она действительно примирилась с потерпевшей, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.
Защитник Самохваловой Г.Г. – адвокат Галеев Н.Ф. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Леончук А.А. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При этом, в силу ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 того же Кодекса, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимой Самохваловой Г.Г., которая ранее не судима, согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд находит возможным заявление потерпевшей Савельевой Л.С., удовлетворить.
Выслушав подсудимую, ее защитника, позицию государственного обвинителя, потерпевшей (в заявлении), суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении Самохваловой Г.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ имеются, поскольку между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение, а она впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,239,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Самохваловой Г. Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самохваловой Г. Г., по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд Красноярского края в течение 15 суток.
Председательствующий судья И.Н. Мельникова
Верно
Судья И.Н. Мельникова