Дело №2-122/2026
Поступило в суд 11.02.2026 года
УИД: №
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 мая 2026 года с. Здвинск Новосибирской области
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шелиговой Л.А., при секретаре Сарапуловой Е.С., с участием помощника прокурора Здвинского района
Новосибирской области Кондратенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скасырского С. М. к Сизикову М. И. о прекращении права пользования и признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Скасырский С.М. обратился в суд с иском к ответчику Сизикову М.И. о прекращении права пользования и признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истец Скасырский С.М. является нанимателем жилого помещения, являющегося собственностью администрации Нижнечулымского сельсовета Здвинского района, расположенного по адресу: <адрес>.
В качестве членов семьи, вселяющихся в квартиру, в договоре социального найма были указаны супруга истца Скасырского С.М. – Колосова Н.В. и пасынок Колосов Э.В. На момент заключения договора социального найма о регистрации иных лиц в данной квартире истцу Скасырскому С.М. было ничего не известно.
В конце декабря 2025 года истцу Скасырскому С.М. стало известно, что в занимаемой им квартире зарегистрирован ответчик Сизиков М.И.
ДД.ММ.ГГГГ истец Скасырский С.М. обратился к адвокату, который сделал запрос о регистрации ответчика по месту жительства в Миграционный пункт ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский».
Согласно полученному ответу, ответчик Сизиков М.И. имеет регистрацию по месту жительства в предоставленной истцу Скасырскому С.М. на основании договора социального найма администрацией Нижнечулымского сельсовета квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Ответчик Сизиков М.И. в данной квартире с момента предоставления её истцу Скасырскому С.М. не проживал и не проживает по настоящее время, личных вещей принадлежащих ответчику Сизикову М.И. в квартире не находится. Бремени содержания жилого помещения ответчик Сизиков М.И. не несет.
Регистрация в квартире ответчика Сизикова М.И., лишает истца Скасырского С.М. в реализации своего права на приватизацию жилого помещения.
В соответствии с абз.6 ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Истец Скасырский С.М. просит суд прекратить право пользования Сизикова М.И. жилым помещением по адресу: <адрес> признать его утратившим право пользования данным жилым помещением.
Истец Скасырский С.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Сизиков М.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, представив заявление о признании иска.
Свидетель Абрамова Н.С. ранее в судебном заседании показала, что Сизиков М.И. был ее бывшим мужем и был зарегистрирован у родителей. Сейчас они давно в разводе и он уехал в <адрес>, никогда у родителей не проживал, его вещей нет.
Выслушав истца Скасырского С.М., помощника прокурора Кондратенко Т.В., полагавшую, что иск следует удовлетворить в полном объеме, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком Сизиковым М.И., так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признание иска и принятии его судом.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09 февраля 2012 года №3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.
Поскольку ответчик Сизиков М.И. письменно подтвердил разъяснение ему положений ст.173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска, суд полагает возможным принять его согласие и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Скасырского С. М. к Сизикову М. И. о прекращении права пользования и признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Сизикова М. И. (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Сизикова М. И..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Доволенский районный суд Новосибирской области, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026.
Председательствующий Л.А. Шелигова