ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Буяновой Н.А., при секретаре Симинько Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ СИСТЕМЫ ОНЛАЙН ТЕЛЕКОМ», Римеру А. И., Сергей А. Фёдоровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное транспортное предприятие», Римеру А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ СИСТЕМЫ ОНЛАЙН ТЕЛЕКОМ», Римеру А. И., Сергей А. Фёдоровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное транспортное предприятие», Римеру А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ООО «Специализированное транспортное предприятие» исковых требований истца.
Истец просит взыскать судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступило.
Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 статьи 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от требований, считая, что он закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением гражданского дела:
- 90 039 рублей 00 копеек – государственная пошлина, уплаченная банком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска; - 10 000 рублей – государственная пошлина, уплаченная банком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу заявления об обеспечении иска;
- 15 000 рублей 00 копеек – государственная пошлина, уплаченная банком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за рассмотрение частной жалобы на определение Доволенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;
- 1218 рублей 00 копеек - почтовые расходы.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 90 039 рублей 00 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 10 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу заявления об обеспечении иска; понесены почтовые расходы в сумме 1 218 рублей 00 копеек.
Оснований для возврата государственной пошлины истцу из бюджета не имеется, так как отказ от исковых требований связан не с волеизъявлением истца, а с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
При таких обстоятельствах указанные расходы в общей сумме 101 257 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчиков.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей взысканию с ответчиков не подлежат, поскольку понесены истцом при подаче частной жалобы на определение суда о возврате искового заявления в связи с неподсудностью спора, то есть несение данных расходов не связано с нарушением прав истца действиями ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ СИСТЕМЫ ОНЛАЙН ТЕЛЕКОМ», Римеру А. И., Сергей А. Фёдоровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное транспортное предприятие», Римеру А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Взыскать солидарно с ООО «НОВЫЕ СИСТЕМЫ ОНЛАЙН ТЕЛЕКОМ» (№), Римера А. И. (ИНН №), Сергей А. Фёдоровны (ИНН №), Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное транспортное предприятие» (ИНН №, ОГРН №), Римера А. И. (ИНН №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН № судебные расходы в размере 101 257 (сто одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Буянова Н.А.