ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жежера О.В., при секретаре Захарьевой А.Е., с участием помощника прокурора Пичугиной О.П., начальника Белокурихинского МФ ФКУ УИИ
УФСИН России по Алтайскому краю Миленко В.В., защитника Чижова А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 015398 от 17.06.2026 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника Белокурихинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в отношении:
Кайгородова Павла Михайловича, <данные изъяты> осужденного приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.03.2026, о замене обязательных работ лишением свободы,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило представление начальника Белокурихинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в отношении Кайгородова П.М., осужденного приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 19.03.2026 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, о замене обязательных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания данного вида наказания, допустил три прогула и пять нарушений трудовой дисциплины.
В судебном заседании начальник Белокурихинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Миленко В.В. пояснил, что в соответствии с представленным уведомлением от 11.06.2026 осужденный Кайгородов П.М. выбыл из г. Белокуриха Алтайского края для постоянного места жительства по адресу: <адрес>. Факт его места жительства по указанному адресу подтвержден сведениями Лукояновского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области, поступившими в уголовно-исполнительную инспекцию г. Белокуриха Алтайского края 01.07.2026. Материалы личного дела в отношении Кайгородова П.М. 01.07.2026 направлены для исполнения в Лукьяновский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России. В связи с чем, полагает, что представление в отношении Кайгородова П.М. с приложенными к нему материалами подлежат направлению по территориальной подсудности в соответствующий суд Нижегородской области. Должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции представлены копии материалов личного дела Кайгородова П.М., подтверждающие факт его проживания по вышеуказанному адресу.
Помощник прокурора г. Белокуриха Пичугина О.В. полагает, что в связи с подтвердившимися сведениями о проживании осужденного в <адрес>, материалы с представлением уголовно-исполнительной инспекции подлежат направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.
В судебное заседание осужденный Кайгородов П.М. не явился, сведения об извещении о дне слушания отсутствуют, т.к. сменил место жительства.
Действующий в интересах осужденного защитник Чижов А.В. полагал необходимым передать по территориальной подсудности материал по представлению в отношении КПМ по месту его жительства.
Исследовав материалы дела, вы суд полагает, что представление не подлежит рассмотрению Белокурихинским городским судом Алтайского края по следующим основаниям.
В соответствии ст.396 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием (лишением свободы), разрешается судом, постановившим приговор, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то ходатайство рассматривается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Из представленных в суд материалов личного дела следует, что осужденный Кайгородов П.М. с 13.06.2026 постоянно проживает по адресу: <адрес>, материалы его личного дела переданы для дальнейшего контроля по территориальности в Лукояновский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области», расположенного по адресу: 607910, Нижегородская область, с. Починки, ул. К. Маркса, 22, на данную территорию распространяется юрисдикция Починковского районного суда Нижегородской области.
Учитывая изложенное, представление о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием (лишением свободы) подлежит рассмотрению Починковским районным судом Нижегородской области, а дело передаче по подсудности в Починковский районный суд Нижегородской области.
Учитывая, что адвокат назначен по инициативе суда, мнение осужденного по вопросу участия адвоката в судебном заседании не выяснялось ввиду отсутствия последнего, суд полагает возможным освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.
На основании ст. 132 УПК процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 396 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Направить представление начальника Белокурихинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в отношении Кайгородова Павла Михайловича, осужденного приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 19 марта 2026 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием (лишением свободы), по подсудности в Починковский районный суд Нижегородской области.
Освободить Кайгородова П.М. от взыскания в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, и возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд.
Судья О.В. Жежера