ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Валехматовой Н.А., при секретаре Кривец Д.Д., рассмотрев в открытом предварительном гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Фролову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Професиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (Далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Фролову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 915 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор У, в соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 55 840 руб. сроком на 36 мес. под 17,52% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его использование. 00.00.0000 года ООО КБ «Ренессанс Капитал» сменил наименование на ООО КБ «Ренессанс Кредит». Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, ООО КБ «Ренессанс Кредит» согласно договору об уступке прав (требований) № У от 00.00.0000 года уступило НАО ПКО «ПКБ» право требования по кредитному договору У, заключенному с Фроловым В.В. До настоящего времени задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Фролов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, об отложении слушания дела ходатайств не заявлено.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, об отложении слушания дела ходатайств не заявлено.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Нижнеингашский районный суд Красноярского края по месту регистрации ответчика Фролова В.В. (Х, Х Х).
Исследовав материалы дела, и, считая возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российский Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из искового заявления, НАО ПКО «ПКБ» обратилось с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Фролова В.В. по адресу: Х.
Вместе с тем, согласно регистрационному досье, полученному с помощью системы электронного взаимодействия между государственными органами «ПТК ВИВ» ответчик Фролов В.В. с 00.00.0000 года стоит на регистрационном учете по адресу: Х.
При этом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия у Фролова В.В. временной регистрации, регистрации по месту пребывания или иных доказательств, подтверждающих, что фактическим адресом пребывания является адрес, указанный при подаче искового заявления в суд, а именно: Х.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Нижнеингашский районный суд Красноярского края по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организация «Первое клиентское бюро» к Фролову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженносит по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Нижнеингашский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.А. Валехматова