ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., с участием старшего помощника прокурора Х А3, при секретарь А4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А1 о признании ее дееспособной,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с требованиями о признании ее дееспособной.
Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года заявитель вследствие психического заболевания была признана недееспособной. Указывает, что в настоящее время психическое здоровье улучшилось, самостоятельно может получать и распоряжаться денежными средствами, имеет высшее образование по специальности «русский язык и литература», в 2009 году получила профессию закройщик. На фоне реабилитации улучшилась способность к организованной деятельности, снизилась дезадаптация. Указывает, что отлично ориентируется в городской инфраструктуре, самостоятельно посещает государственные организации, оплачивает услуги ЖКХ, ведет домашнее хозяйство.
В судебное заседание заявитель не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд признал явку заявитель обязательной.
В судебное заседание представитель администрации Х не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Судом на обсуждение ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.
Выслушав мнение старшего помощника прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Как следует из материалов дела, заявитель был уведомлен надлежащим образом о предварительном судебном заседании, назначенном на 15.09.2026г. в 14 час. 45 мин., путем направления заказного письма по известному суду адресу, которое не было получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Кроме того, заявитель был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 26.10.2026г. в 10 час. 00 мин., путем направления заказного письма, которое не было получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что заявитель не явился в суд без уважительной причины, стороны на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд полагает возможным оставить без рассмотрения заявление А1 о признании ее дееспособной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление А1 о признании ее дееспособной - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук