РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андриишиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Ковалеву А6 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалеву И.С. о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений У за отчуждение или передачу другому лицу древесины в размере 40 960 руб., неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 28 672 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Казачинское лесничество» и Ковалевым И.С. 5 июня 2020 г. заключен договор купли-продажи лесных насаждений У. Ответчик, взятые на себя обязательства, связанные с договором купли-продажи лесных насаждений, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины для собственных нужд ответчику начислены неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины и вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины.
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалеву И.С. о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений У за отчуждение или передачу другому лицу древесины в размере 264 030 руб., неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 184 821 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Казачинское лесничество» и Ковалевым И.С. 10 июля 2020 г. заключен договор купли-продажи лесных насаждений У. Ответчик, взятые на себя обязательства, связанные с договором купли-продажи лесных насаждений, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины для собственных нужд ответчику начислены неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины и вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска гражданские дела объединены в одно производство.
Представитель истца Иванова Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Ковалев И.С., участвующий в судебном заседании до перерыва, пояснил, что уведомлял лесничество до вывоза заготовленной древесины из леса, просил учесть имеющую древесину, снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.
В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Казачинское лесничество» и Ковалевым И.С. 5 июня 2020 г. заключен договор купли-продажи лесных насаждений У.
Также между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Казачинское лесничество» и Ковалевым И.С. 10 июля 2020 г. заключен договор купли-продажи лесных насаждений У.
После завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункты «и, к» пункта 15 договоров).
Согласно п. 17 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:
- за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, - 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и);
- за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины -7-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).
Согласно условиям договора У, ответчик приобретает лесные насаждения в объеме 25 куб.м. для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек. По договору У, ответчик приобретает лесные насаждения в объеме 150 куб.м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома.
Местоположение лесных насаждений по договору У: Х, Казачинское лесничество, Кемское участковое лесничество, Х, выдел 13, лесосека У, делянка У; площадь делянки 0,4 га. Местоположение лесных насаждений по договору У: Х, Казачинское лесничество, Кемское сельское участковое лесничество СПК «Кемское», Х, выдел 1,4, лесосека У, делянка У; площадь делянки 2 га.
Ответчик, взятые на себя обязательства, связанные с договорами купли-продажи лесных насаждений У и У, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины для собственных нужд ответчику начислены неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины, неустойка за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений.
Актами проверки использования древесины установлено, что Ковалев И.С. не уведомил лесничество об осуществлении учета заготовленной древесины до ее вывозки из леса.
Вопреки доводов ответчика об уведомлении лесничества об окончании заготовительных мероприятий до вывоза древесины из леса и предоставлении таких документов в суд, материалы гражданского дела не содержат данных документов.
Из акта проверки использования древесины от 22 июля 2026 года следует, что на земельном участке Ковалева И.С., расположенного по адресу: Х установлено нахождение 2м? пиломатериала и 21м? круглого леса.
Следовательно, заготовленная древесина использована ответчиком частично не по целевому назначению.
Из приложения к договору купли-продажи лесных насаждений У следует, что ответчиком приобретено 25 м3 древесины, из которых дровяная древесина составляет 1 м3. Из приложения к договору купли-продажи лесных насаждений У следует, что ответчиком приобретено 150 м3 древесины, из которых дровяная древесина составляет 8 м3.
25 + 150 - 1 - 8 = 166 м?.
Ответчик должен доказать использование 166 м?.
Стоимость деловой древесины по договору У составляет 4090 руб. (4096-6, стоимость по договору минус стоимость дровяной древесины).
Стоимость деловой древесины по договору У составляет 26 352 руб. (26403-51, стоимость по договору минус стоимость дровяной древесины).
Стоимость 166 м? деловой древесины составила 30442 руб.
2 м3 пиломатериала соответствует 6,6 м? круглой древесины.
Стоимость 1 м3 деловой древесины составляет 183,39 руб.
166-21-6,6=138,4 м?.
Таким образом, ответчик не доказал целевое использование 138,4 м3 древесины.
Размер неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 253811,76 (138,4 м3 * 183,39 руб. * 10).
Неустойка за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины в размере 7-кратной стоимости древесины в соответствие с пп. к п 17 договора подлежит взысканию с ответчика в размере 213 493 руб. (28672 + 184821).
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 476304 рублей 76 копеек.
При этом ответчиком не представлены какие-либо доказательства, обосновывающие изложенные в исковом заявлении доводы.
Иного расчета неустойки, ответчиком не представлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с наличием грамоты от Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, двоих несовершеннолетних детей.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд вправе снизить сумму неустойки.
Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд, не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, семья ответчика не является многодетной, малоимущей, доказательств нахождения в тяжелом материальном положении не представлено. Суд не находит наличие почетной грамоты основанием для снижения неустойки.
В порядке ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 14 183 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Ковлаеву А7 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договоров купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично.
Взыскать с Ковалева А8 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в лице УФК по Красноярскому краю неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 476304 рублей 76 копеек.
Взыскать с Ковалева А9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 183 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Андриишина
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026 года.