ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А5 А1 к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
А6 С.Г. обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнения) к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителей, о взыскании страховой премии в размере 15 752,10 руб., взыскании неустойки за нарушение исполнения договора в размере 4 410,59 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.
Требования мотивированы тем, что 16.06.2026г. истцом удаленно (онлайн) через страховую компанию «Совкомбанк страхование» (АО) был оформлен страховой полис ОСАГО № ХХХ У. Дата выдачи полиса 16.06.2026г. на автомобиль Nissan Almera, идентификационный номер транспортного средства У, г/н У, СУ, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: Рублёва С.Г. и Рублёв А.В.
Расчет размера страховой премии составил 15 751,10 руб.
В дополнительной информации о договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, агент страховой компании в телефонном режиме не уточнял, используется ли данный автомобиль в качестве такси или нет. 06.07.2026г. на электронную почту пришло уведомление У, что в ходе проверки договоров ОСАГО, страховщиком выявлено обстоятельство использования транспортного средства в качестве такси.
Указывает, что страховщиком выявлено обстоятельство сообщения ложных или не полных сведений по цели использования транспортного средства, представленных страхователем. 06.07.2026г. договор страхования расторгнут. В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
В предварительном судебном заседании истец Рублёва С.Г. и представитель истца по устному ходатайству А4 просили взыскать денежные средства и передать дело по подсудности мировому судье судебного участка У в Х, в связи с тем, что цена иска меньше 100 000 рублей.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
1) о выдаче судебного приказа;
2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец обратился в Октябрьский районный суд Х к АО «Совкомбанк Страхование» с требованиями материального характера в сумме 30 162,69 руб.
Принимая во внимание, что размер материальных требований отнесен законодателем к требованиям, рассматриваемым мировым судьей, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда Х с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка У в Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению А7 А1 к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителей, передать на рассмотрение по подсудности мировому судьи судье судебного участка У в Х (Вильского ул., 22, Красноярск, 660062).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук