ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой А.А.
при секретаре Клепцовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ООО «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, установил:
В Ангарский городской суд ... обратилось ООО «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов.
В основание иска истец указал, что между ООО «РН-Спектр» и ООО «Храм» заключен договор поставки № от **, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии товара, подлежащей поставке, график поставки, согласовываются сторонами в соответствующих дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ХРАМ» по договору поставки был заключен договор поручительства № от ** с ФИО2. В соответствии с условиями договора поручительства, Поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, включая возврат суммы основного долга его части, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение расходов и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя.
На основании Договора поставки, дополнительных соглашений №№ ООО «РН-СПЕКТР» осуществило в адрес ООО «ХРАМ» поставку нефтепродуктов в количестве 487,38 т на общую сумму 26 263 893,56 рублей на условиях отсрочки платежа.
Обязательства по поставке товара ООО «РН-СПЕКТР» исполнены, товар принят покупателем, что подтверждается № от **, 1685 от **, 1686 от **, 1745 от **, 1935 от **, 2053 от **, 2476 от **, 2528 от **, 3048 от **, 3049 от **, 3667 от **, 4263 от **, 4304 от **, 4305 от **, 4625 от **, 4677 от **, 5236 от **.
Согласно п.3.1. Договора поставки оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях, предусмотренных Спецификацией к настоящему договору.
Вышеназванными спецификациями к Договору поставки предусмотрено, что оплата должна быть произведена до определенных дат.
Пунктом 5.2. Договора поставки предусмотрено, что Поставщик вправе потребовать оплаты Товара и уплаты неустойки в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, если Покупатель своевременно не оплачивает поставленный Товар.
Согласно условиям спецификаций, по истечении согласованного срока оплаты и до полной оплаты товара, Покупателю предоставляется коммерческий кредит в размере 0,10% за каждый день, начиная со дня, следующего после установленного срока оплаты.
В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар ООО «РН-СПЕКТР» обратилось в Арбитражный суд ... с иском к ООО «Храм», поручитель ФИО2 был привлечен в качестве третьего лица.
Решением от ** исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В адрес ответчика была направлена претензия № от **, до настоящего времени оплата за поставленный товар не произведена.
После вынесения решения арбитражным судом, в т.ч. в рамках исполнительного производства, в счет оплаты задолженности поступило 108 673,14 руб.
Задолженность за поставленный товар на ** составляет 9 572 188,26 руб.
С учетом условий поставки, согласованных сторонами в Договоре поставки и спецификациях, по состоянию на ** неустойка составляет 5 899 832,13 руб., плата за пользование коммерческим кредитом - 5 899 832,13 руб.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-СПЕКТР»: задолженность за поставленный товар в сумме 9 572 188,26 руб.; неустойку за нарушение сроков оплаты за поставленный товар с 11.06. по ** в сумме 5 899 832,13 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.06. по ** в сумме 5 899 832,13 руб.; неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 9 572 188,26 руб за каждый день просрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 9 572 188,26 руб. за каждый день отсрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.
Представитель истца ООО «РН-СПЕКТР» в судебное заседание не явился, от представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение. В адрес суда вернулся конверт «по истечении срока хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Храм» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст. ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункты 1, 2 статьи 323 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
Судом установлен и следует из материалов дела, что ** между ООО «РН-СПЕКТР» (поставщик) и ООО «ХРАМ» (покупатель) заключен договор поставки N РНС3592Т (далее по тексту – договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии товара, подлежащей поставке, график поставки, согласовываются сторонами в соответствующих дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).
Согласно п.3.1. договора поставки оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, предусмотренных дополнительными соглашениями к настоящему договору. В случаях, предусмотренных п.2.8., оплата товара производится в течение 3-х банковских дней с момента поставки товара.
Во исполнении обязательств по договору, с учетом заключенных сторонами дополнительных соглашений №№ истец осуществил поставку нефтепродуктов в количестве 487,38 т. на общую сумму 26 263 893,56 рублей, что подтверждается № от **, 1685 от **, 1686 от **, 1745 от **, 1935 от **, 2053 от **, 2476 от **, 2528 от **, 3048 от **, 3049 от **, 3667 от **, 4263 от **, 4304 от **, 4305 от **, 4625 от **, 4677 от **, 5236 от **.
Сроки оплаты товара согласованы сторонами в дополнительных соглашениях.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ХРАМ» по договору поставки был заключен договор поручительства N?П3592Т от ** с ФИО2.
В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая возврат суммы основного долга его части, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение расходов и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя.
Стороны согласовали, что поручитель согласен отвечать по обязательствам должника в пределах, предусмотренных п.2.3 настоящего договора, в том числе в части коммерческого кредита по ставе 0,1 % за каждый день, начиная со дня, следующего после установленного срока оплаты (пункт 2.8 договора).
В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар ООО «РН-СПЕКТР» обратилось в Арбитражный суд ... с иском к ООО «Храм», поручитель ФИО2 был привлечен в качестве третьего лица.
Решением Арбитражного суда ... от ** исковые требования удовлетворены, с ООО «ХРАМ» взыскано 9 680 861,40 руб. – основной долг, 1 437 576,51 руб. – неустойка, 1 437 576,51 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день отсрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства по оплате постановленного товара, 350 560 руб. – судебные расходы.
По состоянию на ** задолженность за поставленный товар составляет 9 572 188,26 руб. (9 680 861,40 руб. -108 673,14 руб., взысканные в рамках исполнительного производства), доказательств обратного суду в соответствии с требованиями статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ ответчик не представил.
Пунктом 5.2. договора поставки предусмотрено, что поставщик вправе потребовать оплаты товара и уплаты неустойки в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, если покупатель своевременно не оплачивает поставленный товар.
Согласно условиям спецификаций, по истечении согласованного срока оплаты и до полной оплаты товара, покупателю предоставляется коммерческий кредит в размере 0,10% за каждый день, начиная со дня, следующего после установленного срока оплаты.
С учетом условий поставки, согласованных сторонами в договоре поставки и спецификациях, по состоянию на ** неустойка составляет 5 899 832,13 руб., плата за пользование коммерческим кредитом 5 899 832,13 руб.
В адрес ответчика была направлена претензия N? 6 523 от **, до настоящего времени оплата за поставленный товар не произведена.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойку за нарушение сроков оплаты за поставленный товар с ** по ** в сумме 5 899 832,13 руб.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Принимая во внимание, что условия договора поручительства, согласно которым поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая возврат суммы основного долга его части, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение расходов и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя, нарушение сроков оплаты товара, требование о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.
Расчет неустойки произведен истцом за период с ** по ** в соответствии с пунктом 5.2 договора поставки, общий размер неустойки составляет 5 899 832,13 руб.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, полагает его арифметически верным, контрасчет стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлен, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5 899 832,13 руб.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
В судебном заседании установлено, что размер основного долга по договору поставки от ** составляет 9 572 188,26 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по возврату суммы долга по договору поставки от ** в силу каких-либо уважительных причин, в связи с чем, суд полагает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 5 899 832,13 рублей, что отвечает принципам разумности, справедливости, в связи с чем, неустойка не подлежит уменьшению в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара является обоснованным.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 899 832,13 руб. за период с ** по **, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.
Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от ** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии со статьей 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
Из пункта 14 Постановления N 13/14 следует, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).
С учетом изложенного, проценты, насчитываемые в порядке статьи 823 ГК РФ за пользование коммерческим кредитом, являются не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.
Согласно пункту 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Как было указано выше, согласно условиям спецификаций, по истечении согласованного срока оплаты и до полной оплаты товара, покупателю предоставляется коммерческий кредит в размере 0,10% за каждый день, начиная со дня, следующего после установленного срока оплаты. Кроме того, стороны согласовали, что поручитель согласен отвечать по обязательствам должника в пределах, предусмотренных п.2.3 настоящего договора, в том числе в части коммерческого кредита по ставе 0,1 % за каждый день, начиная со дня, следующего после установленного срока оплаты (пункт 2.8 договора).
Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом произведен истцом за период с ** по ** в соответствии с условиями оговора поставки и дополнительных соглашений к нему и составляет 5 899 832,13 руб.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, полагает его арифметически верным, контрасчет стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлен, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 899 832,13 руб.
Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809 и 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, одновременное взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки в качестве меры ответственности за нарушение условий договора, равно как и начисление процентов за пользование коммерческим кредитом до исполнения обязательств покупателя по оплате стоимости товара допускается действующим законодательством и следует из условий заключенного сторонами договора поставки.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара соответствует закону и договору.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору поставки № РНС3592Т от ** в размере 9 572 188,26 руб.; неустойки в размере 5 899 832,13 руб. за период с ** по **; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 899 832,13 руб. за период с ** по **; неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 9 572 188,26 руб., за каждый день просрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 9 572 188,26 руб., за каждый день отсрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара. При этом исполнение решения суда необходимо производить солидарно с исполнением решения Арбитражного суда ... от ** по делу № А19-1311/2025 по иску ООО «РН-СПЕКТ»" к ООО «ХРАМ» о взыскании 12 556 014,40 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 126 801,00 рублей, уплаченная на основании платежного поручения № от **.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, № № в пользу ООО «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР», ИНН 3801101359, ОГРН 1093801001029 задолженность по договору поставки № РНС3592Т от ** в размере 9 572 188,26 руб.; неустойку в размере 5 899 832,13 руб. за период с ** по **; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 899 832,13 руб. за период с ** по **; неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 9 572 188,26 руб., за каждый день просрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 9 572 188,26 руб., за каждый день отсрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 126 801,00 руб.
Заочное решение Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу № № (№ по иску ООО «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, по вступлению в законную силу, подлежит солидарному исполнению с решением Арбитражного суда ... от ** по делу № № по иску ООО «РН-СПЕКТ»" к ООО «ХРАМ» о взыскании 12 556 014,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Абрамова
Мотивированное заочное решение составлено судом **.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№