ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Валехматова Н.А., изучив исковое заявление Осиповой Олеси Владимировны к Абдугафурову Мирахье, Мирзоевой Гулнозе Мунаваровне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Осиповой О.В. обратилась в суд с иском к Абдугафурову Мирахье, Мирзовоевой Гулнозе Мунаваровне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 348994 руб. 50 коп., о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 50000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 12474 руб.
Изучив исковое заявление, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В этой связи, судья обязан при разрешении вопроса о принятии дела к производству суда, руководствоваться вышеприведенными требованиями Конституции РФ с целью исключения возможности разрешения спора судом, не уполномоченным в силу закона на его рассмотрение, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.07.2007 года №-О-П, будет являться существенным фундаментальным нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Как следует из искового заявления, Осипова О.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с иском к Абдугафурова Мирахье, Мирзоеву Гулнозе Мунаваровне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 348 994 руб. 50 коп., о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 50 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 474 руб.
Указанные Осиповой О.В. требования к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия относятся к требованиям о защите имущественных прав.
Глава 3 ГПК РФ указывает, что по категории исков о возмещении имущественного вреда, действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в Российской Федерации (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).
Как следует из искового заявления, адресом фактического места жительства ответчиков Абдугафурова Мирахье и Мирзоевой Гулнозы Мунаваровны является: Х, что территориально находится в Советском районе г.Красноярска.
При таких обстоятельствах, поскольку адресом регистрации ответчиков является: Х, что не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Красноярска, следует полагать что, данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возвращению истцу.
Суд также полагает необходимым разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в Советский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Осиповой Олеси Владимировны к Абдугафурову Мирахье, Мирзоевой Гулнозе Мунаваровне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, за неподсудностью.
Разъяснить истцу, что с данным иском необходимо обратиться в Советский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.А. Валехматова