Копия дело № 2-7289/2026
УИД 24RS0041-01-2026-006658-16
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Прокина Е.М., при секретаре Бринько А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Ильичеву А6 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ильичеву И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ПАО Банк «ВТБ» и Ильичевым И.Ю. заключен договор о предоставлении кредита У, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 110 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. 00.00.0000 года между ПАО Банк «ВТБ» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования У согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 113648,07 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по договору образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 111829 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2023 г. по 06 августа 2026 г. в размере 47897 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5791 рубль 80 копеек.
В судебное заседание стороны (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явились, извещены судом надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Условия уступки требования регламентированы статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной ли нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ПАО Банк «ВТБ» и Ильичевым И.Ю. заключен договор о предоставлении кредита У, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 110 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3 221,61 руб., размер последнего платежа – 3 281,87 руб., день погашения – 22 число каждого месяца, дата последнего платежа – 24.09.2019 г., процентная ставка – 18 % годовых.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по договору образовалась задолженность в размере 113648,07 руб.
00.00.0000 года между ПАО Банк «ВТБ» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования У согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 113648,07 руб.
ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка У в Х заявлением о вынесении судебного приказа.
00.00.0000 года был вынесен судебный приказ У на взыскание с Ильичева И.Ю. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС».
Ильичев И.Ю., не согласившись с судебным приказом от 00.00.0000 года, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года судебный приказ У от 00.00.0000 года отменён.
По состоянию на дату подачи иска сформировалась задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года, из представленного расчета истца следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 111829 рублей 63 копейки.
Указанная задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела.
Согласно положениям статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом представлен расчет процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ на сумму 47897 рублей 12 копеек.
Судом проверен данный представленный расчет, являющийся верным с арифметической точки зрения, не оспорен ответчиком, в связи с чем, может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах заявленные требования к ответчику о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 5791,8 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Ильичеву А7, удовлетворить.
Взыскать с Ильичева А8, имеющего ИНН У, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС», имеющего ОГРН: 1077758117117, дата присвоения ОГРН: 19.07.2007, ИНН: 7714704125, задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 111829 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 06 августа 2023 г. по 06 августа 2026 г. в размере 47897 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5791 рубль 80 копеек, а всего взыскать денежную сумму в размере 165518 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.М. Прокин
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2026 г.
Копия верна: Судья Е.М. Прокин