ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 мая 2026 г. с. Горячие Ключи
Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Шаверского А.И., при помощнике судьи Файзуллиной Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** Жаркова И.В., потерпевшего П подсудимого Саидова С.М., его защитника – адвоката Павлюка А.В., представившего удостоверение № 449 и ордер от 14 мая 2026 г. № 42, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении ***
Саидова С.М., родившегося *** проходящего военную службу по призыву с июля 2025 г., со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут 30 ноября 2025 г. Саидов С.М., явно превышая свои должностные полномочия, являясь начальником для П по воинскому званию, то есть должностным лицом, находясь в спальном помещении *** дислоцированной в ***, будучи недовольным тем, что П отказался расправить постельное бельё его кровати перед отбоем, решив наказать его за это, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления негативных для П последствий, нанёс ему 5 ударов ладонью правой руки по лицу слева, 5 ударов кулаком правой руки по туловищу и верхним конечностям, 2 удара ладонью левой руки по лицу и затылочную область головы, 3 удара кулаком левой руки и 1 удар ступнёй правой ноги по туловищу и верхним конечностям. В связи с применением физического насилия со стороны Саидова С.М., П претерпевал физическую боль, нравственные страдания, чем существенно были нарушены его права и законные интересы.
Подсудимый Саидов С.М. вину в совершении инкриминируемого деяния признал и показал, что в промежутке времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут 30 ноября 2025 г., в спальном помещении ***, где военнослужащие осуществляли подготовку ко сну, он, в связи с необходимостью выполнения срочной служебной задачи, обратился к П с просьбой заправить постельное бельё его кровати. Поскольку П. не исполнил его указания, он применил к П физическое насилие, а именно нанёс 5 ударов ладонью правой руки в область лица слева, а также 5 ударов кулаком правой руки по туловищу и верхним конечностям, 2 удара ладонью левой руки в область лица и затылочную область головы, 3 удара кулаком левой руки и 1 удар ступнёй правой ноги по туловищу и верхним конечностям. Осознав недопустимость такого поведения, он принёс П свои извинения, возместил моральный вред, передав ему 10 000 рублей.
Виновность Саидова С.М. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший П показал, что около 20 часов 30 ноября 2025 г., в спальном помещении ***, расположенной на ***, он занимался подготовкой своей кровати ко сну. К нему подошёл Саидов С.М. и, сославшись на свою занятость, дал ему указание, чтобы он расправил ему кровать. Поскольку он не выполнил указания Саидова С.М., последний избил его, а именно нанёс ему 5 ударов ладонью правой руки по лицу слева, 5 ударов кулаком правой руки по туловищу и верхним конечностям, 2 удара ладонью левой руки в область лица и затылочную область головы, 3 удара кулаком левой руки и 1 удар ступнёй правой ноги по туловищу и верхним конечностям. Саидов С.М. своими действиями грубо нарушил воинскую дисциплину, а также причинил ему физическую боль, нравственные страдания, чем существенно нарушил его права и законные интересы. После случившегося Саидов С.М. принёс ему свои извинения, возместил моральный вред, передав ему 10 000 рублей, претензий к Саидову С.М. он не имеет.
Из показаний свидетеля С1 – военнослужащего войсковой части *** следует, что в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут 30 ноября 2025 г., в спальном помещении *** он видел как на центральном проходе возник конфликт между П. и Саидовым С.М., инициированный Саидовым С.М. по причине не выполнения П. указаний Саидова С.М. расправить его кровать. Он видел как Саидов С.М. нанёс П. не менее 5 ударов ладонью правой руки в область лица слева, 5 ударов кулаком правой руки по туловищу и верхним конечностям, 2 ударов ладонью левой руки в область лица и затылочную область головы, 3 ударов кулаком левой руки и 1 удара ступнёй правой ноги по туловищу и верхним конечностям.
Показания свидетеля С2 – военнослужащего войсковой части ***, аналогичны показаниям свидетеля С1
Данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено.
Согласно оглашённому протоколу осмотра предметов от 23 апреля 2026 г. осмотрен мобильный телефон «***» в корпусе серого цвета, в данном телефоне имеется видеозапись, записанная 30 ноября 2025 г., на которой запечатлено применение Саидовым С.М. физического насилия к П на центральном проходе спального помещения ***, которое выражается в нанесении Саидовым С.М. П 5 ударов ладонью правой руки в область лица слева, 5 ударов кулаком правой руки по туловищу и верхним конечностям, 2 ударов ладонью левой руки в область лица и затылочную область головы, 3 ударов кулаком левой руки и 1 удара ступнёй правой ноги по туловищу и верхним конечностям.
В соответствии со ст.ст. 33-36 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации по своим воинскому званию Саидов С.М. является начальником для П., что подтверждается выписками из приказов командира войсковой части *** от 15 июля 2025 г. № 144, от 25 ноября 2025 г. № 240, от 08 июля 2025 г. № 138.
Давая оценку действиям Саидова С.М. суд исходит из того, что в своей повседневной деятельности подсудимый обязан руководствоваться требованиями ст.ст. 21 и 22 Конституции Российской Федерации, согласно которой граждане России имеют право на личную неприкосновенность и не должны подвергаться насилию, жестокому и унижающему достоинство обращению, а также ст.ст. 1-5 и 9 Дисциплинарного Устава Вооружённых Сил Российской Федерации, ст.ст. 7, 8, 9, 16, 17, 19, 24, 67, 78, 145 Устава внутренней службы ВооружённыхСил Российской Федерации, согласно которым Саидов С.М. обязан строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и её законы, проявлять чуткость и внимательность к подчинённым, не допускать в отношении них бестактности и грубости, сочетать высокую требовательность и принципиальность с уважением их личного достоинства, быть примером нравственной чистоты, честности, скромности и справедливости, исполнять свои должностные обязанности только в интересах военной службы.
Вместе с тем, из исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, усматривается, что Саидов С.М. действовал вопреки приведённым выше требованиям, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов П
Органами предварительного следствия Саидову С.М. помимо квалифицирующего признака совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, вменено существенное нарушение интересов государства.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие таких нарушений и их последствия, судом не установлены.
В данной связи государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, в соответствии с ч. 6 ст. 246 УПК РФ предложил суду исключить из обвинения данный квалифицирующий признак, как излишне вменённый.
При таких данных суд, руководствуясь положениями ст. 246 и 252 УПК РФ, полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – существенное нарушение интересов государства.
При оценке доказательств суд приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства собрано достаточно достоверных данных, согласующихся между собой и свидетельствующих о виновности Саидова С.М. в совершении приведённого выше преступного деяния, в связи с чем, кладёт их в основу обвинительного приговора.
Таким образом, поскольку Саидов С.М., будучи должностным лицом, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина – П сопряжённые с применением в отношении последнего насилия, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
В соответствии с пунктами «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Саидова С.М. суд признаёт наличие на иждивении двоих малолетних детей и добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления.
При назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствиис требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает данные о личности подсудимого, в частности, те обстоятельства, что он молод, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, до службы занимался общественно полезным трудом, вину признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются.
С учётом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что цели его исправления и перевоспитания возможны только с применением к нему наказания в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного Саидовым С.М., суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 того же Кодекса.
Избранную меру пресечения Саидову С.М. – в виде наблюдения командования войсковой части *** до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.
Суд не находит фактических и правовых оснований для признания Саидова С.М. имущественно несостоятельным, поскольку он трудоспособен, имеет постоянный доход в виде денежного содержания военнослужащего и оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеется.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ при рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, считает необходимым мобильный телефон «***» в корпусе серого цвета, находящийся на ответственном хранении у свидетеля С3 передать по принадлежности С3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Саидова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Саидову С.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок Саидову С.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Дополнительное наказание – привести в исполнение реально. Срок исполнения дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением Саидова С.М. осуществлять командованием воинской части по месту прохождения им военной службы, а в случае увольнения с военной службы – специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением Саидова С.М.
Возложить на Саидова С.М. с учётом его трудоспособности и состояния здоровья обязанность не менять постоянного места жительства, места пребывания или фактического проживания в период военной службы без уведомления командования по месту прохождения им военной службы, а в случае увольнения с военной службы – специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением Саидова С.М.
Меру пресечения Саидову С.М. – в виде наблюдения командования войсковой части *** до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон «***», в корпусе серого цвета, находящийся на ответственном хранении у свидетеля С3 передать по принадлежности С3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке Саидов С.М. вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Судья Шаверский А.И.