ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 г. с. Горячие Ключи
Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Шаверского А.И., при помощнике судьи Файзуллиной Р.Р., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** Жаркова И.В., подсудимого Медетханова М.С., его защитника – адвоката Павлюка А.В., представившего удостоверение № 449 и ордер от 10 апреля 2026 г. № 29, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении ***
Медетханова М.С., родившегося ***, не судимого, со средним профессиональным образованием, холостого, на военной службе по призыву с 27 июня 2025 г., зарегистрированного по адресу: *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период с 14 до 15 часов 04 декабря 2025 г. Медетханов М.С., находясь в месте, предназначенном для курения, расположенном рядом со ***, будучи недовольный тем, что П одет в принадлежащий Медетханову М.С. бушлат, потребовал от П его возвратить, а также вернуть находящуюся в кармане бушлата банку сгущённого молока. Однако, П отказался выполнить требования Медетханова Е.А., и демонстративно выбросил указанную банку на землю. Медетханов М.С., будучи недовольный поведением П и решив наказать его за это, а также показать своё мнимое превосходство и утвердить авторитет среди военнослужащих, применил к нему физическое насилие, а именно нанёс 1 удар лобной частью головы по лицу П 1 удар кулаком левой руки по лицу и 1 удар по туловищу слева. В результате побоев П причинены нравственные страдания и физическая боль.
Подсудимый Медетханов М.С. свою вину в содеянном признал полностью и показал, что в период времени с 14 часов до 15 часов в месте для курения на территории войсковой части *** он увидел П в его бушлате. В данной связи, он потребовал от П снять бушлат и вернуть ему банку сгущённого молока, которая находится в кармане этого бушлата. П не стал этого делать, стал пререкаться, банку сгущённого молока бросил на землю. Желая наказать П за такое поведение, он нанёс ему 1 удар лобной частью свой головы по лицу П а также 1 удар кулаком левой руки по лицу и 1 удар кулаком правой руки по туловищу слева. Осознав противоправность своих действий, он извинился перед П и возместил моральный вред, перевёл П 5 000 рублей.
Виновность подсудимого в содеянном помимо личного признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.
Из показаний потерпевшего П следует, что 04 декабря 2025 г. в период с 14 до 15 часов он выполнял хозяйственные работы и надел бушлат Медетханова М.С. без его разрешения, который обнаружил это, когда они находились в месте для курения на территории войсковой части ***. Медетханов М.С. стал высказывать ему претензии по поводу того, что он надел его бушлат, а также стал требовать, чтобы он вернул банку сгущённого молока, которая находилась в кармане бушлата. Он отказался вернуть Медетханову М.С. бушлат, а банку бросил на землю. Медетханов М.С. 1 раз ударил его головой по лицу, а также нанёс 1 удар кулаком левой руки по лицу и 1 удар кулаком правой руки по туловищу слева. От нанесённых ударов он испытывал физическую боль и нравственные страдания. Медетханов М.С. извинился перед ним и перевёл 5 000 рублей в счёт возмещения морального вреда на его банковский счёт. Претензий к Медетханову Н.А. он не имеет.
Из показаний свидетеля С1 – военнослужащего войсковой части *** следует, что в период времени с 14 часов до 15 часов, он находился в месте для курения, расположенном рядом со *** и видел как у Медетханова М.С. возник конфликт с П по поводу того, что последний надел на себя бушлат, принадлежащий Медетханову М.С. В ходе конфликта Медетханов М.С. нанёс П 1 удар своей головой по его лицу, а также 1 удар кулаком левой руки по лицу и 1 удар кулаком правой руки по туловищу П слева.
Показания свидетелей С2, С3 и С4 – военнослужащих войсковой части ***, каждого в отдельности, по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля С1
Согласно представленным приказам командира войсковой части *** Медетханов М.С. и П в отношениях подчинённости по военной службе не состоят.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для доказательства вины подсудимого в инкриминируемых ему действиях и разрешения данного уголовного дела, в связи с чем кладёт их в основу обвинительного приговора.
Поскольку Медетханов М.С. при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, умышленно совершил нарушение уставных правил взаимоотношений, предусмотренных статьями 7-9, 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ и статьями 1, 3 Дисциплинарного Устава Вооружённых Сил РФ, между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего П сопряжённое с насилием в отношении последнего, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 335 УК РФ.
В соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Медетханову М.С., суд признаёт добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления потерпевшему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Медетханову М.С. суд признаёт, что он молод, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, вину признал, в содеянном раскаялся, принёс свои извинения потерпевшему, воспитывался в неполной семье, по службе характеризуется положительно, добровольно пожертвовал денежные средства в фонд Сахалинской региональной общественной организации «Ассоциации ветеранов специальной военной организации Сахалинской области».
Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения данной категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
Поскольку подсудимый проходит военную службу по призыву и не отслужил установленный законом срок военной службы, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, в виде содержания в дисциплинарной воинской части.
С учётом изложенного, оценив и проанализировав вышеуказанные данные, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Медетханова М.С. без отбывания наказания реально, в связи с чем считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.
Избранную меру пресечения Медетханову М.С. – в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Медетханова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Медетханову М.С. наказание считать условным.
В соответствии с ч. 31 ст. 73 УК РФ установить Медетханову М.С. испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление в пределах оставшегося срока военной службы по призыву на день провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок условно осуждённому Медетханову М.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Медетханова М.С. обязанности в течение испытательного срока не менять места постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.
В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, контроль за поведением условно осуждённого Медетханова М.С. в период военной службы возложить на командование воинской части.
Меру пресечения Медетханову М.С. – в виде наблюдения командования воинской до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-ого Восточного окружного военного суда через Курильский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке Медетханов М.С. вправе ходатайствовать о своём участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Судья А.И. Шаверский