К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-164/2026

ст. 264 ч. 3 УК РФ — Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Уголовные дела · первая инстанция, Кабанский районный суд Республики Бурятия · судья Онхонова Сэсэг Андреевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
22.06.2026
Решение
05.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 264 ч. 3 УК РФ — Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Номер по предыдущей регистрации
1-76/2026
Номер здания, название обособленного подразделения
Кабанск

Решения

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО № 1-164/2026

УИД 04RS0011-01-2026-000286-76 приговор именем российской федерации

5 августа 2026 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Онхоновой С.А.,при секретаре Третьяковой К.А., с участием: государственного обвинителя Волкова М.Н., подсудимого Холева Н.Б., защитника – адвоката Михайлова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Холева Н.Б., <данные изъяты>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, установил:

22 июля 2023г.в период около 1 час.00 мин. до 1 час. 10 мин.Холев Н.Б., управляя технически исправным автомобилем 1,г/н №, где находились пассажиры Т. и Х., двигаясь со скоростью около 90 км/час в районе286км проезжей части автомобильной дороги федерального значения Р-258 «Байкал» возлег. Бабушкин Кабанского района Республики Бурятия, со стороны г.Иркутскв направлении г.Улан-Удэ, проявил преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности смерти человеку и тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных на то оснований, самонадеянно, рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (далее – ПДД), согласно которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», п. 1.5 ПДД, согласно которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.9 ПДД, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам», п.10.1. ПДД, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения… Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», утратил контроль за расположением управляемого им транспортного средства на проезжей части, и в нарушение п. 9.1 ПДД, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками …, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего, потеряв управление и поставив себя в условия, исключающие выполнение им обязанностей, предусмотренных абз. 2 п. 10.1 ПДД, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении по ходу своего движения автопоездом в составе грузового тягача «2», г/н №, с полуприцепом «3», г/н №, под управлением К., хотя при неукоснительном соблюдении перечисленных выше требований в сфере безопасности дорожного движения у водителя Холева Н.Б. имелась техническая возможность избежать совершения дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершение которого находится в прямой причинно-следственной связи с фактом нарушения требований ПДДи преступного легкомыслия, допущенных со стороны водителя Холева Н.Б., пассажирам транспортного средства 1 причинены следующие повреждения:

- Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,открытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана височно-теменной области справа, гематома век справа, подапоневротическая гематома правой лобно-теменно-височной области, ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное кровоизлияние по намету мозжечка и межполушарной щели, контузионные очаги лобной доли слева 2 типа, перелом переднее-нижней стенки лобной пазухи справа с переходом на пластинку решетчатой кости, верхнюю стенку правой глазницы, гемосинус. Закрытый остеоэпифизеолиз головки левой плечевой кости со смещением костных отломков. Травматический шок. Ушибы в виде ссадин верхних и нижних конечностей, лица.

Указанные телесные повреждения в совокупности, так как имеют один механизм образования, расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Между данными телесными повреждениями и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь;

- Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., тупая травма шеи: разрыв атланто-затылочного сочленения. Тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 1,2 ребер слева;тупая травма левой верхней конечности: открытый перелом диафиза плечевой кости на границе средней и нижней трети (рваная рана задней поверхности правого плеча в нижней трети); рваная рана и кровоподтек наружного края левой брови; ссадина задней поверхности правого локтевого сустава; рвано-ушибленная рана и ссадина задней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети с переходом на лучезапястный сустав; рвано-ушибленная рана и ссадина в проекции пястно-фалангового сустава 4 пальца правой кисти; ссадина передней поверхности левого предплечья в верхней трети; ссадина наружной поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на наружную поверхность локтевого сустава; ссадина задней поверхности левого локтевого сустава; ссадина передней поверхности грудной клетки слева от уровня 7 ребра с переходом на переднюю брюшную стенку слева до уровня пупка от окологрудинной линии до переднеподмышечной линии; ссадина в проекции крыла подвздошной кости слева по переднеподмышечной линии; рвано-ушибленная рана передненаружной поверхностях левого бедра в нижней трети с переходом на коленный сустав и голень до уровня верхней трети; рваная рана и кровоподтек внутренней поверхности левой голени в верхней трети; ссадина передней и внутренней поверхностей левой голени в средней трети; рвано-ушибленная рана наружной поверхности левой голени в средней трети; ссадина передней поверхности правого коленного сустава; две ссадины передней поверхности правой голени в средней и нижней трети; ссадина наружной поверхности правого бедра в средней трети; ссадина наружной поверхности брюшной стенки справа от среднеключичной линии на уровне пупка; кровоподтек передней и правой боковой поверхностей грудной клетки от уровня 1 ребра по переднеподмышечной линии слева до края реберной дуги по среднеподмышечной линии справа.

Указанные телесные повреждения в совокупности, так как имеют один механизм образования, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Смерть Т. наступила от тупой сочетанной травмы шеи, грудной клетки и левой верхней конечности, а именно разрыва атланто-затылочного сочленения, закрытых переломов 1, 2 ребер слева по переднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, открытого перелома диафиза плечевой кости на границе средней и нижней трети (рваной раны задней поверхности правого плеча в нижней трети). Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Холев Н.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что, кроме выезда из дома в направлении Кабанского района Республики Бурятия и наполнения багажного отделения транспортного средства сумками для отдыха, ничего не помнит, в том числе, как и по какой дороге он ехал, в содеянном раскаивается, исковые требования признает, но считает сумму завышенной.

Кроме полного признания, вину подсудимого Холева Н.Б. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Из аналогичных показаний потерпевшихС. и Т. следует, что погибший Т. приходится имсыном. 21 июля 2023 г.он, в качестве пассажира, со своими родственниками на их транспортном средстве 1 выехал из г. Иркутск для отдыха в Кабанский район. Ночью 22 июля 2023 г. Х. по телефону сообщила, что в результате ДТП Т. погиб, а ее супруг Холев Н.Б. и дочь Х. находятся в реанимации. Со слов Х. известно, что ДТП произошло по причине выезда Холева Н.Б. на полосу встречного движения. При этом С. исковых требований предъявлять не желает. (т. 1 л.д.145-147, 156-157)

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей Х. следует, что 21 июля 2023 г. около 18 час. выехала из г. Иркутска на турбазу «Култушная» Республики Бурятия в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиль 1, г/н №, за управлением которого находился ее отец Холев Н.Б., на переднем левом пассажирском сиденье находился двоюродный брат Т. Также на другом автомобиле следовалиеемать с подругой. Обстоятельств ДТП не помнит, в связи с полученными травмами находилась на стационарном лечении. (т. 1 л.д. 167-169)

Из показаний свидетеля Ж. следует, что 22 июля 2023 г. в период около с 00 час. до 1 час. во время следования с супругом на автомобиле в направлении из г. Улан-Удэ в сторону г. Иркутск, не доезжая до г. Бабушкин, увидела, что на встречной полосе проезжей части располагался автомобиль 1 с механическими повреждениями передней и левой боковой части кузова, в правом кювете лежал грузовой автомобиль с полуприцепом. После чего сообщила о происшествии по номеру 112. (т. 1 л.д. 211-212)

Согласно рапортам оперативного дежурного полиции, 22 июля 2023г. в 1 час.10 мин. поступили сообщения о ДТП на 286 км автодороги Р-258 с участием грузового и легкового автомобилей, где имеются пострадавшие. (т. 1 л.д. 29, 30, 31)

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22 июля 2023 г. следует, что осмотрена проезжая часть на 286 км трассы Р-258 в районе г. Бабушкин Кабанского района Республики Бурятия с искусственным освещением. Проезжая часть асфальтированная, общей шириной 8 м., с обеих сторон ширина обочины по 1,7 м., глубина кювета 4 м. Поверхность горизонтальная, сухая, отсутствуют дефекты дороги, предназначена для движения в двух (встречных) направлениях, на проезжей части имеются дорожные разметки 1.1. В правом кювете автомобиль марки «2», г/н №, с деформациями правой стороны, переднего бампера, передней фары, полуприцеп «3», г/н №, с деформациями правой стороны прицепа в виде вмятин. Возле километрового указателя «286км» автомобиль «1, г/н №, на переднем пассажирском сидении труп Т. Передняя часть деформирована в виде нарушения целостности капота, бампера, левой двери, лобового стекла, скрытые повреждения. На проезжей части имеются фрагменты пластиковых частей автомобиля, остекления, фар, капота, бампера. У автомобиля полностью деформирован кузов. Изъяты: автомобиль «2», г/н №, полуприцеп «3», г/н №, автомобиль 1, г/н №. (т. 1 л.д. 45-53)

Согласно схемедорожно-транспортного происшествия от 22 июля 2023 г., столкновение автомобиля 1, г/н №, следовавшего в направлении из г. Иркутск в сторону г. Улан-Удэ, произошло вследствие его выезда на полосу встречного движения, где следовал автомобиль «2», г/н №, с полуприцепом «3», г/н №, в направлении из г. Улан-Удэ в сторону г. Иркутск, повлекшее опрокидывание последних в кювет по пути следования, а также разворот автомобиля 1, г/н №, на предназначенную ему полосу движения. (т. 1 л.д. 57)

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 25 июля 2023 г., изъяты и осмотрены автомобиль «2», г/н №, в кузове синего цвета, имеющий механические повреждения передней части преимущественно с правой стороны, направление деформации внутрь салона, переднего бампера, передней фары и иные скрытые повреждения; полуприцеп «3», г/н №, имеющий деформацию правой стороны в виде вмятин, сколов и иные скрытые повреждения. (т. 1 л.д. 69-70, 71-72)

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 16 января 2026 г., изъят и осмотрен автомобиль 1, г/н №, деформированный по всему периметру в виде повреждений крыши, капота, левой и правой двери, лобового стекла, левого крыла, разрывов и вмятин всех кузовных элементов, отсутствия переднего бампера, передних фар, остекления за исключением стекол задних дверей, а также разрыва тормозной магистрали. (т. 1 л.д. 79-81, 82-87)

Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 июля 2023 г., у водителя автомобиля «2», г/н №, с полуприцепом «3», г/н №, К. и водителя автомобиля 1, г/н №, Холева Н.Б. состояние опьянения не установлено. (т. 1 л.д. 92, 96)

Согласно заключению эксперта № от 20 августа 2023 г. и дополнительному заключению эксперта № от 17 декабря 2025 г., смерть Т. наступила от тупой сочетанной травмы шеи, грудной клетки и левой верхней конечности, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа, а именно разрыв атланто-затылочного сочленения, закрытые переломы 1,2 ребер слева по переднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, открытый перелом диафиза плечевой кости на границе средней и нижней трети (рваная рана задней поверхности правого плеча в нижней трети). Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь.

Давность наступления смерти Т. на момент исследования трупа в морге, учитывая выраженность ранних трупных явлений, может соответствовать сроку 22 июля 2023 г.

При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: тупая травма шеи: разрыв атланто-затылочного сочленения;тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 1,2 ребер слева;тупая травма левой верхней конечности: открытый перелом диафиза плечевой кости на границе средней и нижней трети (рваная рана задней поверхности правого плеча в нижней трети);рваная рана и кровоподтек наружного края левой брови; сcадина задней поверхности правого локтевого сустава; рвано-ушибленная рана и ссадина задней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети с переходом на лучезапястный сустав; рвано-ушибленная рана и ссадина в проекции пястно-фалангового сустава 4 пальца правой кисти; ссадина передней поверхности левого предплечья в верхней трети; ссадина наружной поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на наружную поверхность локтевого сустава; ссадина задней поверхности левого локтевого сустава; ссадина передней поверхности грудной клетки слева от уровня 7 ребра с переходом на переднюю брюшную стенку слева до уровня пупка от окологрудинной линии до переднеподмышечной линии; ссадина в проекции крыла подвздошной кости слева по переднеподмышечной линии; рвано-ушибленная рана передненаружной поверхностях левого бедра в нижней трети с переходом на коленный сустав и голень до уровня верхней трети; рваная рана и кровоподтек внутренней поверхности левой голени в верхней трети, ссадина передней и внутренней поверхностей левой голени в средней трети; рвано-ушибленная рана наружной поверхности левой голени в средней трети; ссадина передней поверхности правого коленного сустава; две ссадины передней поверхности правой голени в средней и нижней трети; ссадина наружной поверхности правого бедра в средней трети; ссадина наружной поверхности брюшной стенки справа от среднеключичной линии на уровне пупка; кровоподтек передней и правой боковой поверхностей грудной клетки от уровня 1 ребра по переднеподмышечной линии слева до края реберной дуги по среднеподмышечной линии справа.

Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой(ые), каковыми могли быть выступающие части салона транспортного средства, и чрезмерного переразгибания шеи, и по своим свойствам расцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм образования, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Давность их образования может соответствовать сроку 22 июля 2023г.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа Т. не обнаружены метиловый, этиловый, н-пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры. (т. 1 л.д. 102-105, 135-139)

Согласно заключению № г. от 4 декабря 2025 г., у Х. были обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана височно-теменной области справа, гематома век справа, подапоневротическая гематома правой лобно-теменно-височной области, ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное кровоизлияние по намету мозжечка и межполушарной щели, контузионные очаги лобной доли слева 2 типа, перелом передненижней стенки лобной пазухи справа с переходом на пластинку решетчатой кости, верхнюю стенку правой глазницы, гемосинус; закрытый остеоэпифизеолиз головки левой плечевой кости со смещением костных отломков; травматический шок; ушибы в виде ссадин верхних и нижних конечностей, лица.

Данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), каковыми могли быть выступающие части салона транспортного средства, расцениваются в совокупности, поскольку имеют единый механизм образования, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Давность образования данных телесных повреждений может соответствовать дате 22 июля 2023г.

Между данными телесными повреждениями и произошедшим дорожно-транспортным происшествием имеется причинно-следственная связь. (т. 1 л.д. 117-120)

Согласно заключению эксперта № от 20 ноября 2025 г., у Холева Н.Б. были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины лица, ушиб головного мозга тяжелой степени, очаги ушиба 2 типа обеих теменных долей, субарахноидальное кровоизлияние 2 степени, внутрижелудочковое кровоизлияния, субдуральная гематома мозжечка; перелом верхней стенки правой глазницы; перелом верхней стенки левой глазницы без смещения; перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи без смещения; перелом основания суставных отростков с переходом на поперечные отростки 7 шейного позвонка; перелом дужек 7 шейного позвонка с обеих сторон; перелом левого поперечного отростка 10 грудного позвонка; перелом дужки 10 грудного позвонка с переходом на правый нижний суставной и остистый отросток и левый поперечный отросток; перелом остистого отростка 12 грудного позвонка без смещения; переломы задних отрезков 1-11 ребер слева; перелом передних отрезков 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, среднего отрезка 5 ребра справа; ушиб легких; гемопневмоторакс слева; закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением; закрытый перелом тела левой лопатки с допустимым смещением;закрытый перелом тела подвздошной кости с переходом на заднюю колонну вертлужной впадины слева и крыло подвздошной кости слева со смещением; множественные ушибы, ссадины конечностей; травматический шок 2 степени.

Данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), каковыми могли быть выступающие части салона транспортного средства, расцениваются в совокупности, поскольку имеют единый механизм образования, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Давность образования данных телесных повреждений может соответствовать дате 22 июля 2023г.

Между данными телесными повреждениями и произошедшим дорожно-транспортным происшествием имеется причинно-следственная связь (т. 1 л.д. 125-129)

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям вышеприведенных потерпевших, свидетелей, подсудимого, а также оснований сомневаться в объективности и полноте заключений экспертов, их компетентности.

Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В основу приговора суд кладет показания самого подсудимого Холева Н.Б., потерпевших, свидетелей, изложенные выше, поскольку они согласуются с доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ.

Фактические обстоятельства преступления никем не оспариваются.

Суд находит установленным, что подсудимый, управляя технически исправным транспортным средством, допустил нарушение требованийп. 1.3, абз. 1 п. 1.5, п. 9.1, п. 9.9,п. 10.1ПДДи требования дорожной горизонтальной разметки 1.1, указанного в приложении № 2 к ПДД, потерял контроль за движением своего автомобиля и допустил выезд управляемого им транспортного средства, на полосу, предназначенную для встречного движения, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, приведшего по неосторожности к смерти Т. и причинению тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней Х.

С учетом изложенного суд считает, что между нарушением Холевым Н.Б. требований Правил дорожного движения РФ и дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшим причинен вышеуказанный вред, имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований для признания Холева Н.Б. невменяемым.

Действия Холева Н.Б. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Холеву Н.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает отсутствие судимости, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья, в том числе инвалидность 3 группы, признание вины на стадии предварительного расследования и в суде, мнение потерпевших о нестрогом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное признание исковых требований, а также болезненное состояние здоровья престарелых родителей и сестры – инвалида ..., которым оказывает посильную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Холеву Н.Б. применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений Холеву Н.Б. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В отношении Холева Н.Б. суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Холеву Н.Б. следует назначить в колонии-поселении.

Разрешая вопрос по гражданскому иску потерпевшегоТ., суд руководствуется ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ и приходит к следующему.

Суд учитывает понесенные потерпевшимТ. моральные страдания, связанные со смертью сына (2004 г.р.),необратимое нарушение семейных связей, относящихся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом неимущественных благ, тяжесть и необратимость наступивших последствий, а также исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Холева Н.Б. в пользу потерпевшего Т. компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные на предварительном следствии адвокату Валявскому В.А.в размере 12190,50 руб. (т. 2 л.д. 9) и адвокату Михайлову Г.В. в размере 6607,50 руб. (т. 2 л.д. 137), а также в суде адвокату Иванову С.В. в размере 4000,50 руб. (т. 2 л.д. 96) и адвокату Михайлову Г.В. в размере 5583 руб. (т. 2 л.д. 65) и 5583 руб.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Холева Н.Б., поскольку наличие инвалидности 3 группы не препятствует трудовой деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, приговорил:

признать Холева Н.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Направить Холева Н.Б. к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 75.1. УИК РФ, за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Холеву Н.Б. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в отношении Холева Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобили оставить за владельцами.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично. Взыскать с Холева Н.Б. в пользу Т. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Взыскать с Холева Н.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 33964,50 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Онхонова

Участники

Лица

  • Х. Н. Б.

    ст.264 ч.3 УК РФ

Прокурор

  • В. М. Н.

Защитник (адвокат)

  • М. Г. В.

Ход дела

  1. 15:19

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 21:04

    Передача материалов дела судье

  3. 11:59

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 10:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 16:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительО., А.
Вышестоящий судВерховный суд Республики Бурятия
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 17.08.2026 19.08.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 18.08.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 19.08.2026 Установлен срок для предоставления возражений 18.08.2026 Срок до 26.08.2026 19.08.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 27.08.2026 07.10.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 05.10.2026 07.10.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату22.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на время15:00
Дата рассмотрения жалобы22.09.2026
Результат обжалованияОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
07.10.202604RS0011#1-164/2026#1ВыданПравобережное отделение судебных приставов г. Иркутска
07.10.202604RS0011#1-164/2026#2ВыданПравобережное отделение судебных приставов г. Иркутска