ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к А1, А2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с требованием (с учетом уточнения) о взыскании в солидарном порядке с А1, А2 за счет наследственного имущества умершего наследодателя А5 задолженность, образовавшуюся в период с 26.06.2025г. по 25.08.2025г. в размере 2768,24 руб., задолженность, образовавшуюся в период с 26.08.2025г. по 13.07.2026г.в размере 1404,66 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что истец обязался подавать должнику, проживающему по адресу: Х, энергию через присоединенную сеть (лицевой счет У), а должник обязался оплачивать принятую энергию. Письменный договор не заключался.
По сведениям ПАО «Красноярскэнергосбыт» по вышеуказанному адресу был зарегистрирован и проживал А5, умерший 00.00.0000 года.
Определением Сосновоборского городского суда Х от 06.07.2026г. в качестве ответчиков по делу привлечены А1 и А2
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель А6 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой потребителем задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к А1, А2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук