РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Карнаевой Н.Н., при секретаре Знак А.В., с участием представителя истца Загреевой О.В., действующей на основании доверенности от 08.08.2022, ответчика Широкова К.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснолобова С.В. к Скурыгину С.В., Широковой С.Г., Широкову К.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Краснолобов С.В. обратился с указанным иском к ответчикам о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Краснолобовым С.В. и ответчиком Скурыгиным С.В. заключен договор займа, оформленный долговой распиской, согласно которой, истцом переданы в займ Скурыгину С..В. денежные средства в размере 520 000 рублей наличными денежными средствами, под 3% в месяц, в срок до 00.00.0000 года с ежемесячной выплатой процентов в сумме 15600 рублей. 00.00.0000 года между истцом и Широковой С.Г., Широковым К.С., Широковым И.О., в целях обеспечения выданного ответчику, Скурыгину С.В., займа, заключен договор поручительства, по которому поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств по договору займа (расписке). Ответчик после заключения договора не исполнил свои обязательства, ежемесячные проценты предусмотренные распиской, после передачи денежных средств не выплачивались, а также на сегодняшний день сумма основного долга не погашена. Соответчики также не исполнили свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2112800 рублей из которых: 520000 рублей сумма основного долга, 592800 проценты за пользование суммой займа, 1000000 пени, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36128 рублей.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству от 27 мая 2026г. истец отказался от исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику - Широкову И.О. отказ был принят судом, и производство по делу в данной части определением от 1июня 2026г. прекращено.
Истец Краснолобов С.В. В судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять интересы Загреевой О.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений.
Ответчик Широков К.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его родители вернули истцу долг в полном объеме, однако на сегодняшний день не может представить какие либо письменные доказательства, либо квитанции ввиду длительности срока прошедшего времени. Кроме того указал, что подписал договор поручительства не читая, со сроком возврата займа ознакомлен не был.
Ответчики Скурыгин С.В., Широкова С.Г., в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция не вручена в связи с истечением срока её хранения.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как установлено в пункте 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как предусмотрено ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 3).
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между Краснолобовым С.В. и Скурыгиным С.В. заключен договор займа, оформленный долговой распиской,, согласно которой, истцом переданы в займ Скурыгину С..В. денежные средства в размере 520 000 рублей наличными денежными средствами, под 3% в месяц, в срок до 00.00.0000 года с ежемесячной выплатой процентов в сумме 15 600 рублей (л.д. 8).
00.00.0000 года в целях обеспечения выданного ответчику займа, между истцом и Широковой С.В., Широковым К.С., Широковым И.О. был заключен договор поручительства, по которому поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств по договору займа (расписке) (л.д. 7).
Согласно п. 2.2 договора основанием ответственности поручителя, в части, являются: невозвращение суммы займа в обусловленный договором срок; неуплата процентов по займу в установленный срок.
В соответствии с п. 3.1 договора поручительства, требования по возмещению убытков и уплате штрафных санкций могут быть предъявлены к поручителю в течение 3 лет после наступления срока исполнения обязательства, срок исполнения обязательства наступает 00.00.0000 года (п. 1.2 договора поручительства)
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
Согласно договору поручительства от 00.00.0000 года Широков К.С., Широкова С.Г. обязались отвечать перед Краснолобовым С.В. за исполнение Скурыгиным С.В. обязательств по долговой расписке от 00.00.0000 года на срок займа, который изначально был определен до 00.00.0000 года при этом в договоре поручительства указана дата исполнения обязательств – 00.00.0000 года
Требования по возмещению убытков и уплате штрафных санкций могут быть предъявлены к поручителю в течение 3 лет после наступления срока исполнения обязательства (п. 3.1 договора поручительства).
Таким образом, учитывая срок исполнения обязательств, указанный в договоре – 00.00.0000 года, что ранее даты заключения договора займа и договора поручительства, суд приходит к выводу, что срок в договоре поручительства не определен.
При таких обстоятельствах срок предъявления требований к поручителям, предусмотренный договором поручительства от 00.00.0000 года. истек 00.00.0000 года то есть пор истечении двух лет с момента наступления срока исполнения обязательств по всем требованиям.
Учитывая, что исковое заявление истцом подано 00.00.0000 года. ответчики Широков К.С., Широкова С.Г. не могут нести ответственность за неисполнение обязательств должником Скурыгиным С.В., поскольку поручительство прекращено.
Доказательств обращения с требованиями в установленные сроки истцом не представлено.
В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга с ответчиков Широкова К.С., Широковой С.Г. удовлетворению не подлежат.
Разрешая заявленные требования о взыскании денежных средств с ответчика – Скурыгина С.В., суд исходит из следующего.
Согласно расчету истца сумма задолженности по долговой расписке от 00.00.0000 года составляет 2 112 800 рублей 520 000 рублей – сумму основного долга, 592 800 рублей – проценты за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, исходя из расчета 520000х3%х38; неустойка в сумме 1 000 000 рублей, с учетом добровольного снижения исходя из расчета 1126 дней х1560 рублей.
Возражая против иска, ответчик – Широков К.С. указал, что обязательства по долговой расписке от 00.00.0000 года исполнены в полном объеме, однако по требованию суда в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком, в подтверждение своих доводов доказательств исполнения обязательств по договору займа в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание, что в суд представлена расписка о получении денежных средств, факт получения денежных средств сторонами не оспаривался, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного дога в размере 520 000 рублей.
Также с ответчика Скурыгина С.В. в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом, что прямо предусмотренные условиями расписки, согласно которой, Скурынгин С.В. выплачивает Краснолобову С.В. 3 % ежемесячно, которые выплачиваются с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года
Расчет задолженности по процентам, представленный стороной истца за период с с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства.
Таким образом, сумма процентов по договору займа составляет 592800рублей и подлежит взысканию с ответчика Скурыгина С.В. в полном объеме.
Разрешая требования истца о гражданской ответственности ответчика за нарушение обязательства, суд учитывает следующее.
На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положениями долговой расписки от 23 октября 2022г. абзац 6 стороны согласовали, что в случае несвоевременного или неполного возврата займа в срок или оговоренных в расписке процентов, заимодавец имеет право требовать пеню в размере 0,3% от суммы займа без процентов за каждый день просрочки.
Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При этом, в соответствии с абз. 1 п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая характера нарушенного права, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, размер невыплаченного займа и неустойки, период просрочки, баланс интересов сторон, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты, подлежащих взысканию с ответчика, до 500 000 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина в размере 36 128 рублей, которая была оплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением, что подтверждается чеком по операции от 00.00.0000 года (л.д. 5), подлежит взысканию со СкурыгинаС.В. в пользу Краснолобова С.В. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краснолобова С.В. к Скурыгину С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать со Скурыгина С.В., 00.00.0000 года года рождения (паспорт У) в пользу Краснолобова С.В., 00.00.0000 года года рождения (паспорт У) задолженность по долговой расписке в размере 1 612 800 рублей, в включая: 520 000 рублей – сумму основного долга, 592 800 рублей – проценты, 500 000 рублей - неустойку, а кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 128 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Широковой С.Г., 00.00.0000 года года рождения (паспорт У), Широкова К.С., 00.00.0000 года года рождения (паспорт У) - отказать
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Карнаева
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2026 г.