ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика А2 об отмене заочного решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску АО «А1» к А2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
А2 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску АО «А1» к А2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Мотивировано заявление тем, что в судебном заседании 18.04.2024г. ответчик не присутствовал по уважительным причинам, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, поскольку с 03.11.2017г. проживает и прописан по адресу: Х «З», Х. Указывает, что в соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.
В судебное заседание ответчик А2 не явился, о дате, времени и месте извещен по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд рассмотрел заявление в соответствии со ст.ст. 167, 240 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 112 ГПК РФ. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
При этом восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что АО «А1» обратилось в суд с требованиями к А2 о взыскании суммы задолженности в размере 91 862,07 руб., расходов государственной пошлины в размере 2 955,86 рублей.
Заочным решением от 18.04.2024г. исковые требования АО «А1» удовлетворены.
Заочным решением постановлено: «Взыскать с А2 в пользу АО «А1» задолженность по договору о карте в размере 91 862,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 955,86 руб.»
Из протокола судебного заседания от 00.00.0000 года следует, что ответчик в суд не явился, о дате и времени проведения судебного заседания, назначенного на указанную дату, был извещен путем направления письменного извещения по известному суду адресу, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.
Копия заочного решения от 18.04.2024г., направленная судом заказным письмом 21.05.2024г., не была получена ответчиком, письмо вернулось в суд по истечении срока хранения.
15.04.2026г. ответчик получил копию заочного решения лично, о чем в материалах дела имеется подпись на заявлении об ознакомлении с материалами дела.
Заявление об отмене заочного решения направлено в суд в электронном виде 22.04.2026г., зарегистрировано 23.04.2026г., что подтверждается отметкой о регистрации. Таким образом, срок для подачи заявления об отмене заочного решения не пропущен.
Согласно адресной справке, поступившей в материалы дела из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х, следует, что ответчик с 03.11.2017г. проживает по адресу: Х, территориальная подсудность которого относится к Советскому районному суду Х.
Таким образом, поскольку, ответчик на момент принятого заочного решения был зарегистрирован и проживал по адресу: Х, надлежащим образом по указанному адресу не был извещен, кроме того, у ответчика имеются обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, в целях всестороннего и полного исследования доказательств, установления всех фактических обстоятельств суд полагает, что заочное решение суда подлежит отмене.
Обращаясь в Октябрьский районный суд Х, истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика: Х.
Вместе с тем, корреспонденция направленная судом заказным письмом по указанному адресу не получена.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает на территории Х, доказательств фактического проживания на территории Х не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда Х с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 240-243 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика А2 об отмене заочного решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску АО «А1» к А2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты - удовлетворить.
Заочное решение Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску АО «А1» к А2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты – отменить, возобновить рассмотрение дела по существу.
Отозвать с исполнения электронный исполнительный лист У1.
Гражданское дело по исковому заявлению АО «А1» к А2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд Х.
Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук