ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Панова В.В., при секретаре Макаровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ламакину М. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, установил:
представитель АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между АО «Тинькофф» и Ламакиным М.В. заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом задолженности <данные изъяты>, согласно которому Ламакин М.В. получил денежных средства. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> в установленный срок, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Ламакина М.В. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом явку, просили рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Ламакин М.В. в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представил в суд заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с тем, что по этому же кредитному договору, уже было принято решение суда об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).
Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом задолженности <данные изъяты>.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При этом, вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда г. Читы от 15.05.2023 постановлено:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ламакина М. В. (паспорт 7605 №, ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Таким образом, по заявленным истцом требованиям уже имеется вступившее в законную силу решение суда.
С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
прекратить производство по делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ламакину М. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья В.В. Панов