ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
26 февраля 2026 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Матвеевой А.А., при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачун Д. А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Дербеденеву В.Д., Широкову М. А. о признании добросовестным приобретателем, об освобождении имущества от ареста установил:
истец обратился с иском указав, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 24.12.2024 является собственником Тойота Харриер, № двигателя 2 AZ 1411787, кузов ACU30 0016553, г/н №. При покупке транспортного средства каких-либо ограничений не было. Транспортное средство передано Широковым М.А. (прежним собственником) истцу в день подписания договора 24.12.2024. Своевременно поставить транспортное средство на учет истец не успел в виду того, что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и транспортное средство находилось в ремонте. Впоследствии при обращении по вопросу регистрации транспортного средства истцу стало известно, что транспортное средство находится в аресте на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району от 08.04.2025. Постановление вынесено в отношении прежнего собственника Широкова М.А. в связи с чем просит признать его добросовестным приобретателем, освободить транспортное средство от ареста.
Гражданское дело передано по подсудности из Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края.
В судебное заседание, назначенное на 28.01.2026, истец, извещенный надлежащим образом, не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.
Рассмотрение данного дела отложено на 10 часов 00 минут 26.02.2026, о чем истец был извещен, но в назначенное время истец в судебное заседание не явился, представителя не направил.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Согласно сведений Отделения судебных приставов по Тамбовскому району в производстве находилось исполнительное производство №27257/25/28019-ИП от 08.04.2025, №29685/25/28019-ИП от 08.04.2025 в отношении Широкова М. А.. 09.04.2025 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Тойота Харриер, номер двигателя 2 AZ 1411787, кузов ACU30 0016553, г/н М 806 РВ 28, цвет черный.
20.08.2025 должником представлен документ о том, что проходит службу.
25.08.2025 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средства, исполнительное производство приостановлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ суд, определил:
исковое заявление Карачун Д. А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Тамбовскому району В.Д. Дербеденеву, Широкову М. А. о признании добросовестным приобретателем, об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебных заседаниях.
Судья А.А. Матвеева