РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к индивидуальному предпринимателю А3 о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
А1 обратился в суд с требованиями (с учетом утонений) к индивидуальному предпринимателю А3 о защите прав потребителя, признании расторгнутым договор об оказании юридических услуг У от 00.00.0000 года, взыскании денежных средств, уплаченные по договору, в размере 160000 рублей; неустойки (штраф) в соответствии с п.6.1 договора У от 00.00.0000 года, в размере 160000 рублей; неустойки (пени) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 160000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в размере 46123,26 рублей, процентов по дату фактического исполнения решения суда в размере 135,07 рублей за каждый день просрочки; морального вреда в размере 5000 рублей; штрафа.
Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между ИП А3, (исполнитель) и А1 (заказчик), в интересах А10, заключен договор У об оказании юридических услуг (абонентное обслуживание физических лиц), согласно которому исполнитель обязался оказать комплекс юридических услуг в рамках абонентного обслуживания физического лица в объеме и на условиях, определенных сторонами в перечне юридических услуг, а заказчик - принять и оплатить данные услуги.
В перечень юридических услуг вошли услуги по процедуре банкротства: «Аналитика и формирование доказательной базы», «Подача заявления и назначение судебного заседания», «Завершение процедуры» (п.1.1 договора).
Договором установлены сроки - начало оказания услуг: 00.00.0000 года, окончание: получение заказчиком определения о списании задолженности (п.1.2).
Общая сумма абонентской оплаты по договору, с учетом скидки, составила 192000 рублей в соответствии с графиком платежей (п.3).
Указывает, что в рамках указанного договора истцом ответчику была уплачена сумма в общем размере 160000 рублей.
Ссылается на то, что ответчиком услуги по указанному договору не оказаны в полном объеме. Решение Арбитражного суда по делу не вынесено.
00.00.0000 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора оказания юридических услуг от У от 00.00.0000 года и его расторжении.
Указывает, что 00.00.0000 года направил ответчику претензию о возврате денежных средств.
Ссылается на то, что обязательства по договору ответчиком выполнены не в полно объеме.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя истца А11 поступило заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. п. 1,3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия; права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п. 1 ст. 973 ГК РФ).
В соответствии со ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
Согласно ст. 977 ГК РФ, договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (пункт 1).
Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время (пункт 2).
В соответствии со ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (пункт 1).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 00.00.0000 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с пп. "г" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 года N 17 при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 00.00.0000 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закон РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
На основании ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ИП А3, (исполнитель) и А1 (заказчик), в интересах А10, заключен договор об оказании юридических услуг (абонентное обслуживание физических лиц) У, по условиям которого ответчик обязался оказать комплекс юридических услуг в рамках абонентного обслуживания физического лица в объеме и на условиях, определенных сторонами в перечне юридических услуг, а заказчик - принять и оплатить данные услуги.
В перечень юридических услуг вошли услуги следующие услуги:
Аналитика и формирование доказательственной базы:
- проведение правовой консультации и предоставление юридически значимой информации по процедуре банкротства, ее этапы, сроки, возможные правовые последствия;
- устное консультационное сопровождение Заказчика в рамках предмета настоящего Договора на всем этапе работы. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
- составление индивидуального перечня документов, необходимого для осуществления процедуры банкротства физического лица, в соответствии с актуальными нормами права. Индивидуальный перечень разрабатывается на основании проанализированной и предоставленной заказчиком информации (анкета Клиента);
- частичное получение документов Исполнителем. Отзыв персональных данных Заказчика из Кредитных организаций и запрос документов (кредитные договоры, справки о состоянии задолженности, выписку по кредитному счету);
- проведение полного юридического анализа, на основании всех собранных документов, в соответствии с перечнем для сбора документов.
Подача заявления и назначение судебного заседания:
- составление Заявления и всех приложений к нему (перечень кредиторов, опись имущества);
- подача Заявления и всех приложений к нему в суд первой инстанции, с целью признать Заказчика финансово несостоятельным гражданином, а также с целью освободить Заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ. "О несостоятельности (банкротстве);
- исполнение требований суда и получение определения о назначении судебного заседания, по признанию Заказчика финансово несостоятельным (банкротом).
Завершение процедуры:
- исполнение требований суда необходимых для завершения процедуры;
- получение определения суда об окончании процедуры реализации имущества Заказчика и освобождении Заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Договором установлены сроки - начало оказания услуг: 00.00.0000 года, окончание: получение заказчиком определения о списании задолженности (п.1.2).
Согласно п. 3 договора общая сумма абонентской оплаты по договору, с учетом скидки, составила 192000 рублей за 11 месяцев обслуживания и должна быть уплачена в соответствии с графиком платежей (т. 1 л.д.8).
Данный договор не содержит условий, определяющих в качестве предмета договора деятельность исполнителя услуг, объем и характер которой устанавливается исполнителем по своему усмотрению и оплачивается доверителем вне зависимости от перечня и объема конкретных действий в рамках исполнения предмета договора.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом в адрес ответчика перечислено 145000 руб. (8 платежей по 16000 руб. и 1 платеж 17000 руб.) (т.1 л.д. 20).
Полагая, что обязательства по договору на оказание юридических услуг не исполнены, истец обратился в суд с иском в защиту нарушенного права.
Разрешая требования о признании договора расторгнутым, взыскании стоимости не оказанных юридических услуг, суд, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные отношения, полагает, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению для разрешения возникшего спора являются обстоятельства, связанные с выполнением ответчиком обязанностей по оказанию юридических услуг, перечисленных в договоре, а именно когда, какие услуги были оказаны ответчиком истцу в рамках судебного спора, во исполнение договора договору на оказание юридических услуг.
Проанализировав представление в дело доказательства, суд полагает, что обязательства по заключённому с истцом договору на оказание юридических услуг исполнены ответчиком не в полном объеме.
Так, согласно представленным в материалы дела документам и ответу на запрос из Арбитражного суда Х, 26.04.2024г. в Арбитражный суд Х посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление А10 о несостоятельности (банкротстве).
Указанное заявление подписано представителем А8
К заявлению приложены доверенности: от 22.02.2024г., удостоверенная нотариально, выданная А10 о предоставлении полномочий обществу с ограниченной ответственностью «ФЮБ», в лице директора А3, а также А2; от 07.03.2024г., выданная ООО «ФЮБ» в лице директора А3 А8
14.06.2024г. от А9 посредством системы «Мой Арбитр» в материалы дела поступило платежное поручение У от 00.00.0000 года о перечислении на депозитный счет суда 25000 руб., в котором в качестве плательщика указан А1 (Х с назначением платежа «оплата 25000 за вознаграждение финансового управляющего на депозит Арбитражного суда по делу №АЗЗ- У, без НДС». Денежные средства в сумме 25000 руб. поступили на депозитный счет суда.
03.10.2025г. в Арбитражный суд Х поступило заявление А1 о возврате с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 руб., внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Х на основании квитанции У от 00.00.0000 года.
Определением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года по делу №АЗЗ-У/У заявленные требования удовлетворены, А1 возвращены денежных средств в размере 25000 рублей, внесенные в депозит суда по платежному документу У от 00.00.0000 года
Решением Арбитражного суда Х от 31.07.2024г. А10 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.
При таких обстоятельствах, поскольку объем работ, выполненный ответчиком, не соответствует условиям договора, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договорам денежные средства, за вычетом вознаграждения соразмерного выполненной работе.
При этом суд полагает, что установленный в договоре размер вознаграждения не отвечает характеру спора, степени оказания юридических услуг поверенным, явно превышает стоимость оказания аналогичных работ, сложившихся в регионе, в связи с чем, с учетом того, что договор на оказание юридических услуг содержит единую сумму вознаграждения, не предусматривает установления размера платы за каждое совершенное исполнителем действие, что влечет невозможность определения стоимости каждой оказанной услуги во исполнение обязательств по договору, суд полагает необходимым исходить из рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Х, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Х от 27.04.2024г.
Принимая во внимание стоимость аналогичных предоставляемых услуг, оказываемых на территории Х, предусматривающих критерии в определении размера гонорара при заключении представителями соглашений с доверителями, суд считает возможным определить стоимость выполненной работы поверенным в размере 20000 руб. ( сбор документов для обращения арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, составление и подача в суд заявления о признании банкротом).
Поскольку материалами дела подтверждено, что в счет оплаты стоимости услуг по договору на оказание юридической помощи истцом уплачено 145000 руб., суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью оказанных услуг и уплаченной за услуги суммой в размере 125000 руб. (145000 руб.- 20000 руб.).
В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 00.00.0000 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора оказания юридических услуг от У от 00.00.0000 года и его расторжении, в связи с чем требование о признании расторгнутым договора об оказании юридических услуг У от 00.00.0000 года подлежит удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании неустойки (штрафа) в соответствии с п.6.1 договора У от 00.00.0000 года, суд приходит к следующему.
Согласно п. 6.1 Договора, в случае, если суд не признает заказчика финансово несостоятельным или не освобождает заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредитора, то исполнитель выплачивает заказчику сумму в двукратном размере, уплаченную заказчиком по настоящему договору, в течение 10 рабочих дней с момента вступлении судебного акта в законную силу, за исключением случаев, если: судом отказано в освобождении заказчика от обязательства на основании ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности "Банкротстве)"; заказчик не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения исполнителю; заказчиком нарушены условия договора.
Поскольку в данном случае решением Арбитражного суда Х от 31.07.2024г. А10 признана банкротом, оснований для взыскания с ответчика предусмотренных договором штрафных санкций не имеется, в связи с чем в удовлетворении данных требований следует отказать.
Положениями ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено почтовым отчетом 66013002031466, ответчик 07.10.2025г. получил претензию с требованием о возврате оплаченных денежных средств (л.д.17).
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения претензии суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению, согласно следующего расчета:
За период со 18.10.2025г. по 02.02.2026г. исходя размера задолженности и количества дней просрочки 107, размер неустойки будет составлять 401250 руб. ( 125000 рублей х 107 дня х 3%.).
Суд считает подлежащими удовлетворению требование в размере суммы задолженности 125000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные отношения и представленные в дело доказательства, приходит к следующему.
Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник в виде процентов на сумму долга (ст. 395 ГК РФ).
Так, в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Как следует из материалов дела, в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора оказания юридических услуг от У от 00.00.0000 года, полученным стороной ответчика 09.09.2025г., истец, в том числе просит вернуть уплаченную по договору сумму, при этом доказательств требования данной суммы неосновательного обогащения ранее указанной даты, в материалы дела не представлено (т. 1 л.д. 16).
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
На основании изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно, при этом суд считает необходимым в соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" взыскать проценты до 00.00.0000 года (до дня вынесения решения суда), а начиная с 00.00.0000 года - по день фактического исполнения обязательства.
С учетом приведенных требований ст. 395 ГК РФ и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2025г. (дата требования возврата денежных средств ) по 29.10.2025г. включительно, рассчитанные применительно к ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общем размере 25227,02 руб. с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 года и по день фактической уплаты задолженности в размере 125000 руб., согласно следующего расчета.
период
Дней
Ставка
Дней в году
Проценты
09.09.2025—14.09.2025
6
18%
365
429,04 руб.
15.09.2025—26.10.2025
42
17%
365
2836,44 руб.
27.10.2025—21.12.2025
56
16.5%
365
3670,68 руб.
22.12.2025—31.12.2025
10
16%
365
635,62 руб.
01.01.2026—15.02.2026
46
16%
365
2923,84 руб.
16.02.2026—22.03.2026
35
15.5%
365
2155,14 руб.
23.03.2026—26.04.2026
35
15%
365
2085,62 руб.
27.04.2026—21.06.2026
56
14.5%
365
3225,75 руб.
22.06.2026—26.07.2026
35
14.25%
365
1981,34 руб.
27.07.2026—29.10.2026
95
14%
365
5283,56 руб.
Итого
416
25227,02 руб.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как следует из правовой позиции, отраженной в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд, установив факт нарушения ответчиком прав потребителя, связанный с ненадлежащим оказанием юридических услуг, полагает требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда 5000 руб. является обоснованным, подлежащим взысканию в заявленном размере.
Согласно с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что в период нахождения настоящего спора в суде ответчиком требования потребителя не удовлетворены, ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 140113,52 рублей, исходя из расчета: (125000 рублей +125000 руб.+25227,02+5000 рублей) / 2.
О снижении размера штрафа в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, ответчик суд не просил.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 12256,81 руб. (9256,81 руб. + 3000 руб. по требованию неимущественного характера) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А1, 00.00.0000 года. рождения, место рождения Х, к индивидуальному предпринимателю А3, ИНН У, о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Признать расторгнутым договор об оказании юридических услуг У от 00.00.0000 года.
Взыскать индивидуального предпринимателя А3 в пользу А1 стоимость не оказанных юридических услуг в размере 125000 руб., неустойку в размере 125000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25227,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 125000 руб., начиная с 30.10.2026г. по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 140113,52 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании стоимости не оказанных юридических услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя А3 в доход бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 12256,81 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное решение изготовлено 09.11.2026г.