РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г.Чита
Ингодинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Черной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное в одно производство гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Свидетель №1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов, по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Свидетель №1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанными исками, указывая, что между ПАО «Сбербанк» и Свидетель №1 заключены два кредитных договора: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок 62 месяцев под 22,9% годовых, и договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> под 25,4% годовых. Заемщик Свидетель №1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти за заемщиком осталась задолженность по указанным выше кредитным договорам, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых задолженность просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг -<данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договорам умершим не исполнены.
На основании изложенного истец просит: взыскать с Донской К.В., Донского М.В. за счет наследственного имущества Свидетель №1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>; взыскать за счет наследственного имущества Свидетель №1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Истец ПАО «Сбербанк», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «Россельхозбанк» извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец ПАО «Сбербанк» заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчики Донская К.В., законный представитель несовершеннолетнего Донского М.В.-Донская Т.А., о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Свидетель №1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой – 22,9% годовых, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Свидетель №1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования <данные изъяты> с процентной ставкой 25,4 %
По содержанию иска истец просит взыскать: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>; по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п.1,2 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).
Судом установлено, что наследство после смерти Свидетель №1 приняли его дочь – Донская К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын – Донской М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в лице законного представителя Донской Т.А.).
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Свидетель №1, нотариусом Нотариальной палаты Забайкальского края г.Чита Игнатьевой О.В., наследство состоит из:
- ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Кроме того, судом были истребованы сведения о наличии счетах и вкладах открытых на имя Свидетель №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сведения о наличии непогашенных кредитных задолженностях.
По сведениям, представленным ФНС России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «Россельхозбанк», АО «Почта банк».
На основании ответов, представленных на запросы суда, получена следующая информация:
- по сведения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на имя Свидетель №1 открыты счета: № (текущий банковский счет в рамках кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете – <данные изъяты>, кредиторская задолженность - <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; счет № (карточный счет) от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств – <данные изъяты>;
- по сведениям АО «Россельхозбанк» на имя Свидетель №1 открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, от остаток денежных средств на счете – <данные изъяты>; имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
- по сведениям ПАО «Почта Банк» остаток по счетам, открыты на имя Свидетель №1 составляет <данные изъяты>, сведения о кредиторской задолженности не представлены.
Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся застрахованным лицом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по Программе страхования жизни <данные изъяты>, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателями по данном договору является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с недокомплектом документов.
Наследование осуществляется не только имущества, но и долгов. Поэтому наследники Свидетель №1 – Донская К.В., Донской М.В. приняли обязательства по погашению возникшей перед истцом задолженности.
Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость наследственного имущества, которая составляет <данные изъяты> доли указанной квартиры - <данные изъяты>.
Цена иска составляет (<данные изъяты>)=<данные изъяты>, что не превышает стоимости наследственного имущества.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела установлено, что за Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на момент открытия наследства числилась задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме <данные изъяты>. Наследниками по закону к имуществу Свидетель №1 явились его дети: дочь Донская К.В., сын Донской М.В., принявшие наследство после смерти наследодателя. Представленные истцом расчеты судом проверены, так в ходе рассмотрения дела установлено, что по кредитному договору № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг -<данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В указанных обстоятельствах возмещению подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> (14846,04+6483,56).
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с Донской К. В. (паспорт №), Донской Т. А. (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего Донского М. В., солидарно задолженность:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> за счет наследственного имущества Свидетель №1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>, <данные изъяты>
- по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за счет наследственного имущества Свидетель №1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>, <данные изъяты>).
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Е.В. Мищенко
Решение изготовлено 04.06.2026.