ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года с. Пировское
Пировский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой И.Н., при секретаре Мухаметзяновой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пировского района Красноярского края Беглюка А.Г., представителя потерпевшего Тишевского А.В., защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шинкевича В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Ямалутдинова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ямалутдинова Р. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ямалутдинов Р.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Согласно ч.1 ст.29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.
В соответствии с ч.ч.1, 3, 4, 4.1 ст.30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. К заготовке гражданами древесины для собственных нужд не применяется, в том числе ч.1 ст.29 ЛК РФ. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Нормативами заготовки гражданами древесины для собственных нужд, утвержденными законом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», установлены нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, а именно: <данные изъяты> на семью или одиноко поживающего гражданина для строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края; <данные изъяты> на семью или одиноко проживающего гражданина для строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края.
ДД.ММ.ГГГГ у Ямалутдинова Р.С., находящегося в с. Казачинское Казачинского района Красноярского края, более точное место в ходе следствия не установлено, узнавшего о том, что Свидетель №1 имеет право заключить договор купли-продажи лесных насаждений для целей строительства жилого дома и хозяйственных построек, и не желает осуществлять их строительство, заведомо зная законный порядок заготовки древесины, предусмотренный ст.ст.29, 30 ЛК РФ и Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, наличие законодательно предусмотренной возможности у граждан воспользоваться правом заготовки древесины для собственных нужд, а также то, что право физических лиц на заготовку древесины для собственных нужд не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в целях заготовки древесины на территории Казачинского района Красноярского края и получения материальной выгоды, реализуя который, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального и экологического ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере и желая наступления таких последствий, в нарушение требований ст.23, ч.ч.4, 4.1, 5 ст.30, ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.75, ч.4 ст.77 ЛК РФ, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, при этом заготовленная древесина не может ими отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами, а также, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с количественными и качественными характеристиками древесины, указанными в договоре купли-продажи лесных насаждений, договорился с Свидетель №1 о приобретении за денежное вознаграждение договора купли-продажи лесных насаждений и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в вблизи здания КГБУ «Казачинское лесничество», расположенного по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №1 договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице руководителя КГБУ «Казачинское лесничество», по которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут произвел оплату с использованием банковской карты.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на делянках №№, 4 лесосеки №, расположенной в квартале № выделах №№, 7, 9 Кемского сельского участкового лесничества СПК «Кемское» КГБУ «Казачинское лесничество» на территории Казачинского района Красноярского края, на удалении 10 километров в северо-восточном направлении от <адрес>, путем спиливания бензопилой «Дружба» произвел заготовку сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве <данные изъяты>, общим объемом <данные изъяты> отделив стволы деревьев от корня путем спиливания.
В результате преступных действий Ямалутдинова Р.С., государственному лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб, исчисленный в соответствии с таблицей 1, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», с учетом 50-кратной стоимости незаконно вырубленной древесины, установленной п.1 приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также с учетом коэффициента 3, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», на общую сумму <данные изъяты>, что, согласно примечанию к ст.260 УК РФ, является особо крупным размером.
Незаконно заготовленную при указанных обстоятельствах древесину Ямалутдинов Р.С. с целью извлечения прибыли реализовал неустановленным лицам, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Ямалутдинов Р.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, настаивал на показаниях, данных им в ходе предварительного расследования.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Ямалутдинова Р.С., данным им в ходе предварительного следствия (л.д.104-107, 108-199, 118-120), ДД.ММ.ГГГГ он договорился со своей знакомой Свидетель №1 о покупке у нее лесобилета на <данные изъяты> древесины по <данные изъяты> за 1 м3. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Свидетель №1 и та передала ему договор купли-продажи лесных насаждений. После этого они с Свидетель №1 заключил договор на оказание услуг по заготовке и вывозке древесины для придания их действиям правомерного вида. Свидетель №1 сразу спросила его о том, когда он ей отдаст деньги, он ответил, что примерно к новому году, так как рассчитывал за это время заработать нужную сумму. Оплату по договору купли-продажи лесных насаждений производил он с банковской карты своей супруги Свидетель №1 Заготовку древесины он производил один с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделах №№,7, 9 СПК «Кемское» Кемского сельского участкового лесничества КГКУ «Казачинское лесничество» с помощью бензопилы, затем отделял сучья, ветви и делил ствол дерева на сортименты по 6 м. 10 см. Заготавливал деревья породы «сосна». Трелевку древесины осуществлял на арендованном тракторе. Он согласен с расчетом ущерба, который составил <данные изъяты>. Свидетель №1 примерно с сентября 2024 года начала требовать с него денежные средства, обратилась в суд, он отдал Свидетель №1 примерно <данные изъяты> древесины.
Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, суд находит вину Ямалутдинова Р.С. в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной в объеме предъявленного обвинения, поскольку она подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего Тишевского А.В., который пояснил, что он является главным специалистом – государственным инспектором по Пировскому муниципальному округу - отдела государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в СО МО МВД России «Казачинский» возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки в квартале № выделах №№,7,9 лесосеке №, делянах №№,4 Кемского сельского участкового лесничества СПК «Кемское» КГБУ «Казачинское лесничество» ему стало известно от органов следствия. На указанном лесном участке Ямалутдинов Р.С. в летнее время 2023 года осуществил незаконную рубку <данные изъяты> деревьев породы «сосна», объемом <данные изъяты>, ущерб от которой составил <данные изъяты>;
- показаниями допрошенной в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.64-66) свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что в августе 2023 года она обратилась к Ямалутдинову Р.С. с просьбой заготовить древесину для строительства дома на участке, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи лесных насаждений в лесничестве, а ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с Ямалутдиновым Р.С. по оказанию услуг, а именно заготовке и вывозу древесины. После заключения указанного договора, она передала Ямалутдинову Р.С. договор купли-продажи лесных насаждений для их заготовки. Спустя некоторое время она стала спрашивать у Ямалутдинова Р.С., где ее древесина, на что тот ей отвечал, что еще не заготовил. ДД.ММ.ГГГГ ей на почту пришло извещение о том, что ее вызывают на осмотр лесосеки, она поняла, что древесина уже заготовлена. Позже она обратилась в суд с требованием обязать Ямалутдинова Р.С. вернуть заготовленную древесину. От всего объема положенных ей лесных насаждений, то есть из <данные изъяты>, Ямалутдинов Р.С. предоставил ей только <данные изъяты> находящиеся в <адрес>. За предоставленный объем древесины она с ним рассчиталась;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что Ямалутдинов Р.С. приходится ей супругом. В конце лета 2023 года Свидетель №1 обратилась к ее супругу за помощью в заготовке древесины на строительство дома. Супруг через ее (Свидетель №1) банковскую карту оплатил по договору купли продажи № на счет Министерства лесного хозяйства Красноярского края (л.д.62-63);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным (ГЭБиПК) Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский». Летом 2025 поступила оперативная информация о том, что в квартале № выделах №№, 7, 9 лесосеке №, делянках №№, 4 Кемского сельского участкового лесничества СПК «Кемское» КГБУ «Казачинское лесничество» совершена рубка лесных насаждений. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ОУР МО МВД России «Казачинский» Квицинским К.А., специалистом КГКУ «Лесная охрана» Мурашка А.А. было проведено обследование вышеуказанного лесного участка, в ходе которого были обнаружены пни 89 деревьев породы «сосна» различного диаметра от 20 до 80 см. По произведенному расчету сумма материального ущерба составляет <данные изъяты> рубля (л.д.60-61);
- оглашенными в судебном заседании показаниями специалиста Мурашка А.А., из которых следует, что он является старшим государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с двумя сотрудниками полиции прибыли в лесной участок, расположенный в квартале № выделах №№,7,9 лесосеке №, делянах №№,4 Кемское сельское участковое лесничество, СПК «Кемское» Казачинское лесничество, где были обнаружены 89 пней деревьев породы «сосна» различного диаметра от 20 до 80 см, которые были измерены и составлена перечетная ведомость деревьев. После чего он произвел расчет ущерба в соответствии с Постановлением Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), который составил <данные изъяты> (л.д.57-59).
Достоверность показаний представителя потерпевшего, свидетелей и специалиста сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, подробными, стабильными, согласуются со всеми собранными доказательствами и объективно подтверждают установленные судом фактические обстоятельства.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела: рапортом врио начальника полиции МО МВД России «Казачинский» Ерошина С.В. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в действиях Ямалутдинова Р.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, так как, в ходе проведения ОРМ установлено, что летом 2023 года Ямалутдинов Р.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений в квартале № выделах №№, 7, 9 лесосеке №, делянках №№, 4 Кемского сельского участкового лесничества СПК «Кемское» КГБУ «Казачинское лесничество», причинив Гослесфонду ущерб в размере <данные изъяты>, являющийся особо крупным (л.д.4); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в орган следствия МО МВД России «Казачинский» передаются результаты оперативно-розыскной деятельности, собранные по факту причастности Ямалутдинова Р.С. к совершению незаконной рубки деревьев (л.д.6); распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на лесном участке, расположенном в квартале № выделах №№, 7, 9 лесосеке №, делянках №№, 4 СПК «Кемское» Кемского сельского участкового лесничества, КГБУ «Казачинское лесничество» (л.д.8); протоколом проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 15 часов 23 минут проведено обследование участка лесного массива, расположенного в квартале № выделах №№, 7, 9 лесосеке №, делянках №№, 4 СПК «Кемское» Кемского сельского участкового лесничества, КГБУ «Казачинское лесничество», где обнаружены 89 пней деревьев породы «сосна» в границах лесосеки, отведенной по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Свидетель №1 (л.д.9-17); расчетом ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале № выделах №№, 7, 9 лесосеке №, делянках №№, 4 Кемского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество» СПК «Кемское», на 2 листах с приложениями на 3 листах (таксационное описание лесного участка), составленным старшим государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» Мурашка А.А., размер ущерба составил <данные изъяты> (л.д.20-24); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: поступивший в ответ на запрос из КГБУ «Казачинское лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и документами, необходимыми для заключения указанного договора; чек об оплате на счет Министерства лесного хозяйства <адрес> стоимости древесины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 06 часов 46 минут (время московское) произведена оплата в размере <данные изъяты> с банковской карты № №. Держателем карты является Свидетель №1; заявление о заключении договора купли продажи лесных насаждений для заготовки древесины от имени Свидетель №1 Согласно тексту заявления древесина необходима в объеме 150 м3для нужд строительства жилого дома, в объеме 25 м3для нужд строительства сельскохозяйственных построек на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №. Заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления о соответствии указанного в уведомлении о планируемых строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметрам допустимости размещения объекта на земельном участке, выданное администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сведения из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; копия паспорта гражданки Российской Федерации на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ведомость перечета деревьев, составленная от имени Воронина Р.С. на делянку № лесосеки, расположенной в квартале № выделе № Кемского сельского участкового лесничества, согласно которой в рубку определены деревья породы «лиственница» в количестве 2 штук, породы «сосна» в количестве 37 штук. Также в указанном документе имеется экспликация лесосеки и картографическое изображение, на котором отмечены границы делянки в пределах лесосеки, имеются геоданные о местоположении границы делянки; ведомость перечета деревьев, составленная от имени Воронина Р.С. на делянку № лесосеки, расположенной в квартале № выделах №№,7,9 Кемского сельского участкового лесничества, согласно которой в рубку определены деревья породы «сосна» в количестве 215 штук. Также в указанном документе имеется экспликация лесосеки и картографическое изображение, на котором отмечены границы делянки в пределах лесосеки, имеются геоданные о местоположении границы делянки; ведомость материально-денежной оценки лесосеки, содержащей сведения расчет объема и стоимости древесины по договору купли-продажи; бланк разъяснения законодательства об ответственности за незаконное отчуждение древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд, подписанное Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-77). Договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с приложениями признан вещественным доказательством (л.д.79), передан на хранение в КГБУ «Казачинское лесничество» (л.д.80); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, пер. Клубный, <адрес> изъята бензопила «Дружба» оранжевого цвета (л.д.82-88); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бензопила «Дружба», 1991 года выпуска, которой Ямалутдинов Р.С. осуществлял заготовку древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделах№№,7,9, лесосеке №, делянках №№,4 Кемского сельского участкового лесничества СПК «Кемское» КГБУ «Казачинское лесничество» (л.д.93-96), которая признана вещественным доказательством (л.д.97), передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Казачинский» (л.д.98)
Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные документы составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства, уполномоченными на то лицами, иные документы отвечают критериям, предусмотренным ст.84 УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.
Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, в том числе, в показаниях свидетелей обвинения, которые могли повлиять на доказанность вины подсудимого или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.
Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной и полностью подтверждающей вину Ямалутдинова Р.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина Ямалутдинова Р.С. в совершении инкриминируемого преступления, в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение.
Действия подсудимого Ямалутдинова Р.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Ямалутдинов Р.С. по отношению к инкриминируемому деянию признается судом вменяемым, поскольку на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, правильно ориентируется в окружающей обстановке, обмана восприятия, бреда не выявляет, на поставленные вопросы отвечает в плане заданного, в связи с чем, как считает суд, Ямалутдинов Р.С. не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на момент вменяемого деяния, так и в настоящее время.
В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Ямалутдиновым Р.С. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ямалутдиновым Р.С. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, имеет намерение к погашению ущерба, осуществляет помощь в воспитании и содержании малолетнего брата его супруги.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ямалутдинова Р.С. в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Кроме того, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной данные до возбуждения уголовного дела Ямалутдиновым Р.С. объяснения, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (л.д.27).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ямалутдинова Р.С. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью Ямалутдинова Р.С., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного Ямалутдиновым Р.С. преступления, данные характеризующие его личность, его материальное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, работает, имеет намерение к погашению ущерба, имеет на иждивении троих малолетних детей, осуществляет помощь в воспитании и содержании малолетнего брата его супруги, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, а также назначения иных видов наказания суд не усматривает.
При этом приходит к выводу о возможности исправления Ямалутдинова Р.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что в полной мере будет отвечать принципам справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Ямалутдинова Р.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
При таких обстоятельствах, поскольку принадлежащая Ямалутдинову Р.С. бензопила марки «Дружба» оранжевого цвета, использовалась им при совершении рубки деревьев, она подлежит конфискации с последующим обращением в собственность государства.
Вещественные доказательства: договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, переданный на хранение в КГБУ «Казачинское лесничество», следует оставить последнему.
Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего Тишевского А.В. о взыскании с Ямалутдинова Р.С. ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства в размере <данные изъяты>, суд исходит из следующего.
Гражданский ответчик Ямалутдинов Р.С. исковые требования признал.
Размер ущерба подтверждается материалами дела.
В силу ст.1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен виновными действиями подсудимого Ямалутдинова Р.С. Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, который подтверждается материалами дела, с Ямалутдинова Р.С. в пользу министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в доход бюджета Казачинско - Пировского муниципального округа подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ямалутдинова Р. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Ямалутдинова Р. С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.
Вещественные доказательства: бензопилу марки «Дружба» оранжевого цвета - конфисковать с последующим обращением в собственность государства; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями - оставить КГБУ «Казачинское лесничество».
Гражданский иск, заявленный Российской Федерацией в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в сумме <данные изъяты> - удовлетворить.
Взыскать с Ямалутдинова Р. С. в пользу министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в доход бюджета Казачинско-Пировского муниципального округа (УФК по Красноярскому краю (министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края), ИНН 2463102814, КПП 246301001 единый казначейский счет 40№, номер казначейского счета 03№ ОКЦ № СибГУ Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105 КБК 03№, ОКТМО 04620000 Казачинско-Пировского муниципального округа) в возмещение материального ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Пировский районный суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденным, содержащимся под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья И.Н. Мельникова
Копия верна. Судья: