К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-958/2026

ст. 8.18.1 закона субъекта

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Новосибирска · судья Постоялко Светлана Александровна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
29.06.2026
Решение
19.08.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Номер протокола об АП
0317021504540000000691388

Решения

Дело № 12-958/2026

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 августа 2026 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Постоялко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пунанова С. И. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес> по делу об административном правонарушении, установил:

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес> вынесено постановление № о назначении Пунанову С.И. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.18.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях».

Не согласившись с указанным постановлением, Пунанов С.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку использование парковочного места им было оплачено.

Пунанов С.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 32 мин. до 13 час. 32 мин. в нарушение пункта 3.4 Приложения к постановлению мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке создания и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа, относящихся к собственности <адрес>» по адресу <адрес> в г. Новосибирске произведено размещение транспортного средства TENET T8, г/н №, собственником которого является Пунанов С.И.

Данное правонарушение выявлено посредством фиксации работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-киносъемки, видеозаписи – датчиком SOVA-M (идентификатор №, свидетельство о поверке: № №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ).

Обжалуемым постановлением административной комиссии <адрес> Пунанов С.И. привлечен к административной ответственности по статье 8.18.1. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 7039 «О порядке создания и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа, относящихся к собственности <адрес>» утвержден Порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа, относящихся к собственности <адрес>.

Так пунктом 3.4 Порядка установлено, что пользователи парковок обязаны:

при использовании платной парковки оплатить парковочную сессию предварительно с учетом планируемого времени нахождения транспортного средства на ее территории, а в случае, предусмотренном пунктом 4.5 Порядка, - не позднее 23 час. 59 мин. текущих суток, когда транспортное средство было размещено на парковочном месте;

самостоятельно отслеживать время пользования платной парковкой;

покинуть платную парковку после окончания предоплаченного времени либо продлить время нахождения транспортного средства путем внесения дополнительной платы.

Согласно статье 8.18.1. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административных правонарушениях в <адрес>" нарушение установленного порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Постановление мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1876 "О создании и использовании на платной основе парковок по Красному проспекту в Центральном и <адрес>х" по адресу <адрес> создана платная парковка с количеством машиномест – 107 с размером платы 100 рублей в час.

Таким образом, не внесение владельцем транспортного средства TENET T8, г/н № платы за пользование платной парковкой ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> является нарушением вышеуказанного пункта 3.4 Порядка и образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.18.1. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>".

Доводы жалобы о том, что использование парковочного места было оплачено Пунановым С.И., являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что транспортное средство TENET T8, г/н № было размещено на платной парковке ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в период с 10 час. 32 мин. до 13 час. 32 мин.

Вместе с тем, согласно справки по операции, а также информации МБУ <адрес> «ГЦОДД», оплата парковки за транспортное средство TENET T8, г/н № была произведена только за один час.

Таким образом, Пунанов С.И. правомерно привлечен к административной ответственности по вмененному правонарушению.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.18.1. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления, допущено не было.

Таким образом, оспариваемое постановление по настоящему делу соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 8.18.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях».

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Пунанова С. И. - оставить без изменения, а жалобу Пунанова С. И. - без удовлетворения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения непосредственно в Новосибирский областной суд или через Центральный районный суд <адрес>.

Судья С.А. Постоялко

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. С. И.

    Закон Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в Новосибирской области" ст.8.18.1

Ход дела

  1. 08:17

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:38

    Истребованы материалы

  3. 11:08

    Поступили истребованные материалы

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    Зал судебных заседаний № 308

  5. 18:06

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 16:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:34

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 11:34

    Вступило в законную силу

  9. 11:34

    Дело оформлено

  10. 11:34

    Дело передано в архив