ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Матвеевой А.А.
при секретаре Эсауловой А.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Коркиной А. С. к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о признании членом семьи, установил:
Коркина А.С. обратилась с заявлением о признании членом семьи, пояснив, что фактически находилась на иждивении Макарова В.М., с которым в браке состояла ее мать Макарова Е.С. Установление факта родственных отношений необходимо в виду того, что Макаров В.М. по договору дарения передал детям заявителя долю квартиры и земельный участок, в виду отсутствия сведений о родственных отношений, заявителю необходимо уплатить налог согласно налогового законодательства. В связи с чем просит установить факт родственных отношений.
Коркина А.С. в судебном заседании требования поддержала.
Заинтересованное лицо Макарова Е.С. в судебном заседании требования заявителя поддержала.
Представитель УФНС России по Забайкальскому краю предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Заинтересованные лица: Корнилова (Макарова) О.В., Макаров С.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Корнилова (Макарова) О.В. предоставила возражения относительно заявленных требований.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из заявления заявитель просит установить факт признания членом семьи. Требования мотивированы тем, что супруг матери заявителя (Макаров В.М.) не является биологическим отцом заявителя, однако они жили одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. В связи с чем заявитель полагает, что является членом семьи Макарова В.М., цель подачи заявление освобождения от налоговой задолжности выставленной Коркиной А.С., в связи с дарением ее детям недвижимого имущества.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
В рамках подготовки дела к рассмотрению судом были истребованы сведения Департамента ЗАГС Забайкальского края. Согласно акта записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у Макарова В.М. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Макарова О. В..
Наследственное дело после смерти Макарова В.М. не открывалось. Однако Корнилова (Макарова) О.В. предоставила возражение, указав, что является дочерью умершего, а соответственно имеет прав на вступление в наследство, и возражает против установления факта признания членом семьи заявителя.
Кроме того, судом учитывается, что в данном случае установление юридического факта требуется заявителю для производства перерасчета налоговой задолженности, что свидетельствует о наличии спора о праве с налоговым органом относительно начисленной налоговой задолженности на объект недвижимости.
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии спора, что является основанием к оставлению заявления без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
заявление Коркиной А. С. к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о признании членом семьи, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право на разрешение спора в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.А. Матвеева