ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре Черкашиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Чуркина В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Чуркину В.В. по его заявлению банком была предоставлена кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом – № годовых. Должник Чуркин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, не погасив задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №., из которых №. – основной долг, № коп.
На основании изложенного, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества Чуркина В.В. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере №., судебные расходы по оплате госпошлины в размере №.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Чуркин Е.В., в качестве третьего лица - Чуркина С.Г.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ермилова Е.О.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ермилова Е.О., надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в суд не явилась.
Третье лицо Чуркина С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Чуркиным В.В. на основании заявления последнего на получение кредитной карты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, и заемщику была предоставлена кредитная карта, с лимитом кредитования – № руб., с процентной ставкой за пользование кредитом – № годовых, неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа – № годовых от остатка основного долга и суммы просроченных процентов.
По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полностью (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) в соответствии с информацией, указанной в отчете (том 1 л.д. 16-20).
В исковом заявлении истец ссылается на то, что у заемщика Чуркина В.В. образовалась задолженность по договору кредитной карты, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №.
Согласно представленному стороной истца расчету данная задолженность состоит из №. – основной долг, №.– просроченные проценты. (том 1 л.д. 28).
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 29-37).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по договору кредитной карты, в связи чем, у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по договору кредитной карты, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
В то же время, как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Чуркин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 15).
Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» договор страхования в рамках указанного кредитного договора не заключался, в реестре застрахованных лиц Чуркин В.В. не значится (т. 1 л.д. 211).
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего Чуркина В.В. наследником по закону – сыном наследодателя Чуркиным Е.В. принято наследство. Свидетельство о праве на наследство выдано не было.
На момент смерти наследодателя Чуркина В.В. наследственное имущество состояло из:
- № (всего №) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью № кв.м., кадастровой стоимостью №. (том 1 л.д. 127-128);
- № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью № руб. (том 1 л.д. 71-73, 83, 127-128).
Стоимость всего наследственного имущества Чуркина В.В. составляет №
Чуркин Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив право собственности на вышеуказанное имущество.
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего Чуркина Е.В. наследником по закону – супругой наследодателя Ермиловой Е.О. принято наследство путем подачи заявления нотариусу, мать Чуркина Е.В. – Чуркина С.Г. от принятия наследства отказалась.
Таким образом, Чуркину Е.В. на момент смерти принадлежало принятое им вышеуказанное наследство после смерти своего отца на сумму №. Кроме того, согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя Чуркина Е.В. открыты счета по вкладам с общим остатком денежных средств на них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №. (т. 2).
Согласно ответу ВТБ (ПАО) на имя Чуркина Е.В. имеется счет № в банке с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №. (том 2 л.д. 50).
Стоимость всего наследственного имущества Чуркина Е.В. составляет №
Таким образом, принимая во внимание наличие у Чуркина В.В. непогашенного долга по договору кредитной карты, учитывая материалы наследственных дел, из которых следует, что Чуркин Е.В. принял наследство после смерти Чуркина В.В., а Ермилова Е.О. приняла наследство после смерти Чуркина Е.В., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания просроченной задолженности по договору кредитной карты с Ермиловой Е.О. из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Размер задолженности не превышает стоимость полученного ответчиком в порядке наследования имущества, поэтому предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ основания для ограничения ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере №, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Ермиловой Е. О. (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере № коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Коробенкова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.