РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Панова В.В., при секретаре Макаровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Акобян А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, установил:
представитель ПАО Сбербанк Иванов Н.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме сумма руб. на срок 96 месяца под № годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн».
По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере сумма руб. в платежную дату 11 число месяца. При несвоевременном погашении кредита и уплате процентов предусмотрена неустойка в размере №% годовых от суммы просроченного платежа.
Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере сумма руб., из которых: просроченный основной долг – сумма руб., просроченные проценты – сумма руб., неустойка за просроченный основной долг – сумма руб., неустойка за просроченные проценты – сумма руб.
Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по госпошлине в сумме сумма рулей.
ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заедание не обеспечило. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Акобян А.К., извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, представителя в суд не направил.
Учитывая изложенное суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).
Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме сумма рублей на срок 96 месяца под №% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн».
Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства ответчику, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами, иные платежи в размере и в сроки, установленные договором, а также общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ПАО Сбербанк России.
Из представленного расчета задолженности, выписки по счету следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере сумма рубль, из которых: просроченный основной долг – сумма руб., просроченные проценты – сумма руб., неустойка за просроченный основной долг – сумма руб., неустойка за просроченные проценты – сумма руб.
Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета или надлежащего исполнения принятых на себя обязательства представлено не было. Суд считает расчет верным.
Таким образом, суд, установив нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, полагает возможным взыскать сумму задолженности в заявленном размере.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Акобяна А. К. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общем размере сумма руб., из которых: просроченный основной долг – сумма руб., просроченные проценты – сумма руб., неустойка за просроченный основной долг – сумма руб., неустойка за просроченные проценты – сумма руб., а также судебные расходы в размере сумма руб. Всего: сумма.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья В.В. Панов
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.