ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года с. Пировское
Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н., при секретаре Мухаметзяновой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пировского района Красноярского края Беглюка А.Г., защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Галеева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Милеева А.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Милеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Пировского района, Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, Пировский район, д. <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Милеев А.В. незаконно хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах.
В один из дней июля 2014 года, в дневное время более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Милеева А.В., находящегося по адресу: Красноярский край, Пировский район, <адрес>, получившего в дар от Матерова А.Ф., проживающего по указанному адресу, взрывчатое вещество четыре жестяные банки с промышленно изготовленными дымными порохами - взрывчатым веществом метательного действия, массой 459 гр., 370 гр., 498 гр. и 378 гр. соответственно, общей массой 1705 гр., будучи осведомленного о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на хранение огнестрельного оружия, разрешается хранить порох, и, не имеющего полученного в установленном порядке разрешения на хранение огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, реализуя который в нарушение ст.9.1, ст.16, ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», он принес к себе в квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Пировский район, <адрес> указанные четыре жестяные банки с промышленно изготовленными дымными порохами - взрывчатым веществом метательного действия, которые стал незаконно хранить в подпечье, расположенном в прихожей данной квартиры до их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 35 мин., в ходе обследования жилища Милеева А.В. по адресу: Красноярский край, Пировский район, д. <адрес> подпечье, расположенном в прихожей были обнаружены и изъяты четыре жестяные банки с веществами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются четырьмя промышленно изготовленными дымными порохами - взрывчатым веществом метательного действия, массой 459 гр., 370 гр., 498 гр. и 378 гр., соответственно, общей массой 1705 гр., пригодным для производства взрыва.
Подсудимый Милеев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, настаивал на показаниях, данных им в ходе предварительного расследования.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Милеева А.В., данным им в ходе предварительного следствия (л.д.88-92, 142-144), в июле 2014 года его дядя Матеров А.Ф. передал ему в дар два ружья и порох, который он хранил у себя дома по адресу: Красноярский край, Пировский район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми, ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, оружие, он ответил, что у ничего не имеется. В ходе проведения обследования в подпечье были обнаружены и изъяты четыре жестяные банки с порохом, которые ему подарил его дядя Матеров А.Ф.
Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Юсупова И.И., из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска (ОУР) ОП №2 Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» (дислокация с. Пировское), ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, имея постановление Пировского районного суда о производстве обследования, он совместно с представителями общественности: Свидетель №1 и Перцевым Д.А. приехали по адресу: Красноярский край, Пировский район, <адрес>, где Милееву А.В. предъявили постановление суда и задали вопрос, имеется ли при нем или в его жилище запрещенные в обращении в РФ вещества, предметы и не желает ли он выдать их добровольно. Тот пояснил, что у него ничего запрещенного к обороту в РФ не имеется. В ходе обследования в подпечье, расположенном в прихожей данной квартиры были обнаружены и изъяты четыре жестяные банки с порохом, которые со слов Милеева А.В. ему отдал Матеров А.Ф., в шкафу, расположенном в прихожей обнаружены одноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, одноствольное гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие 20 калибра, (л.д.47-49);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудники полиции попросили его поучаствовать на добровольной основе при проведении обследования жилища по адресу: Красноярский край, Пировский район, <адрес>, он согласился. Также в обследовании (осмотре) участвовал Свидетель №1 Прибыв по указанному адресу Милееву А.В. в их присутствии сотрудник полиции предъявил постановление суда и задал вопрос, имеется ли при нем или в жилище, где тот проживает, запрещенные в обращении вещества, предметы и не желает ли он выдать их добровольно, на что последний ответил, что у него ничего не имеется. В ходе обследования в подпечье, расположенном в прихожей данной квартиры были обнаружены и изъяты четыре жестяные банки с порохом, которые со слов Милеева А.В. ему отдал Матеров А.Ф., в шкафу, расположенном в прихожей обнаружены одноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, одноствольное гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие 20 калибра, (л.д.50-52);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.53-55), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1
Достоверность показаний вышеуказанных свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и показаниями Милеева А.В.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: рапортом оперативного дежурного ОП №2 МО МВД России «Казачинский» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Красноярский край, Пировский район, <адрес> Милеева А.В. обнаружено и изъято: одноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, марка не установлена, одноствольное гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие 20 калибра, марка не установлена, четыре жестяные банки с порохом (л.д.7); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, касающиеся незаконного хранения взрывчатого вещества в отношении Милеева А.В. (л.д.10); постановлением Пировского районного суда Красноярского края №118 от 17.03.2026 года о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Красноярский край, Пировский район, <адрес>. (л.д.11); протоколом проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 35 мин. проведено обследование жилища по адресу: Красноярский край Пировский район, <адрес>, где в шкафу, обнаружены и изъяты: 1) одноствольное гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие 16 калибра; 2) одноствольное гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие 20 калибра; в подпечье обнаружены и изъяты четыре жестяные банки с сыпучим веществом похожим на порох (л.д.12-16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, в банках №№, являются четырьмя промышленно изготовленными дымными порохами - взрывчатым веществом метательного действия, массой 459 гр., 370 гр., 498 гр. и 378 гр. соответственно, пригодным для производства взрыва (л.д.31-34); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: металлическая (жестяная) банка с заводской этикеткой с надписями «…Порох дымный охотничий…» синего цвета, с промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 459 гр., пригодным для производства взрыва; металлическая (жестяная) банка с заводской этикеткой с надписями «…Порох дымный охотничий…» черного цвета, с промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 370 гр., пригодным для производства взрыва; металлическая (жестяная) банка с заводской этикеткой с надписями «…Порох дымный охотничий…Наставление», с промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 498 гр., пригодным для производства взрыва; металлическая (жестяная) банка с заводской этикеткой с надписями «…порох охотничий бездымный Сокол…», с промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 378 гр., пригодным для производства взрыва (л.д.38-45), которые признаны вещественными доказательствами (л.д.46), помещены в КХО ОП №2 МО МВД России «Казачинский» (л.д.37); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный предмет, является охотничьим одноствольным ружьем модели «ИжК» 16 калибра и относится к категории гражданского гладкоствольного, длинноствольного огнестрельного оружия, основные части и детали которого изготовлены промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства. Представленное ружье 16-го калибра модели «ИжК», пригодно для производства выстрелов. На представленном ружье имеется серийные номера: на основании ствола (подствольном крюке) №Н20478, на колодке у курка №, на металлическом основании цевья №К 29395, что свидетельствует сборке самодельным способом представленного экземпляра ружья из двух единиц оружия. Ружье «ИжК» имеет признаки самодельных ремонтных работ: шейка ложа обмотана изоляционной лентой черного цвета (л.д.59-62); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное оружие является охотничьим длинноствольным гладкоствольным ружьем 20 калибра модели «ИЖ-5», предназначенного для промысловой и любительской охоты и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Данное оружие изготовлено заводским способом в условиях специализированного оружейного производства. В представленном виде ружье не исправно и не пригодно для производства выстрелов в виду отсутствия бойка. Представленное ружье каким-либо конструктивным изменениям не подвергалось (л.д.67-69); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые у Милеева А.В.: охотничье одноствольное длинноствольное гладкоствольное ружье 20 калибра модели ИЖ – 5 № Д; охотничье одноствольное, длинноствольное гладкоствольного ружье 16-го калибра модели ИжК. №Н 204781 (л.д.71-78), которые признаны вещественными доказательствами (л.д.79), хранятся в КХО ПП МО МВД России «Казачинский» (л.д.80-81); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Милеева А.В., в ходе которой последний, находясь у себя в квартире по адресу: Красноярский край, Пировский район, <адрес>, добровольно указал в сторону печи, расположенной в прихожей квартиры, и пояснил, что в подпечье он хранил до ДД.ММ.ГГГГ переданные ему в дар Матеровым А.Ф. в июле 2014 года четыре жестяных банки с порохом (л.д.98-104); сведениями из Отделения ЛРР (по г. Лесосибирску, Енисейскому, Северо-енисейскому, Мотыгинскому, Казачинскому и Пировскому районов Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, согласно которым Милеев А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. как владелец оружия не зарегистрирован. Документ признан иным доказательством (л.д.106), хранится в материалах уголовного дела (л.д.107-108).
Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность Милеева А.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
Суд квалифицирует действия подсудимого Милеева А.В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатого вещества.
Милеев А.В. по отношению к инкриминируемому деянию признается судом вменяемым, поскольку на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, правильно ориентируется в окружающей обстановке, обмана восприятия, бреда не выявляет, на поставленные вопросы отвечает в плане заданного, в связи с чем, как считает суд, Милеев А.В. не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на момент вменяемого деяния, так и в настоящее время.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Милеевым А.В., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Милеевым А.В. преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризующегося положительно, являющегося пенсионером, оказывающего материальную помощь совершеннолетним детям.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Милеева А.В., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проведении проверки показаний на месте и даче подробных признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного Милеевым А.В. преступления, его поведение во время или после совершения преступления, свидетельствующего о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, данные характеризующие его личность, его материальное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, является пенсионером, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд считает данную совокупность смягчающих наказание Милеева А.В. обстоятельств исключительной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения обязательного дополнительного вида наказания в виде штрафа. При этом приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что в полной мере будет отвечать принципам справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Милеева А.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.
Вещественные доказательства: металлическую (жестяную) банку с заводской этикеткой с надписями «…Порох дымный охотничий…» синего цвета, с промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 459 гр.; металлическую (жестяную) банку с заводской этикеткой с надписями «…Порох дымный охотничий…» черного цвета, с промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 370 гр.; металлическую (жестяную) банку с заводской этикеткой с надписями «…Порох дымный охотничий…Наставление», с промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 498 гр.; металлическую (жестяную) банку с заводской этикеткой с надписями «…порох охотничий бездымный Сокол…», с промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 378 гр.; охотничье одноствольное длинноствольное гладкоствольное ружье 20 калибра модели ИЖ – 5 № Д; охотничье одноствольное, длинноствольное гладкоствольного ружье 16-го калибра модели ИжК №Н 204781, хранящиеся в КХО ПП МО МВД России «Казачинский», следует передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном порядке; ответ, поступивший из ЛРР, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Милеева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Милеева А. В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Милеева А. В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: металлическую (жестяную) банку с заводской этикеткой с надписями «…Порох дымный охотничий…» синего цвета, с промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 459 гр.; металлическую (жестяную) банку с заводской этикеткой с надписями «…Порох дымный охотничий…» черного цвета, с промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 370 гр.; металлическую (жестяную) банку с заводской этикеткой с надписями «…Порох дымный охотничий…Наставление », с промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 498 гр.; металлическую (жестяную) банку с заводской этикеткой с надписями «…Порох охотничий бездымный Сокол…», с промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 378 гр.; охотничье одноствольное длинноствольное гладкоствольное ружье 20 калибра модели ИЖ – 5 №6797 Д; охотничье одноствольное, длинноствольное гладкоствольного ружье 16-го калибра модели ИжК №Н 204781 - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном порядке; ответ, поступивший из ЛРР – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Пировский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденным, содержащимся под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья И.Н. Мельникова
Верно: Судья