ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г.Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Татаринова Н.С. рассмотрев заявление Болдырева Олега Сергеевича о рассрочке исполнения судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения приговора Белокурихинского городского суда от 16.07.2025 года по уголовному делу № 1-3/2025, которым был удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего АО «Почта России» и с ФИО2 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением взыскан причиненный ущерб в размере 1 610 872 руб. 59 коп.
В обосновании заявленных требований ФИО2 ссылается, на то, что он не имеет финансовой возможности единовременно выплатить сумму более 1,6 миллиона рублей в связи с тяжелым материальным положением и семейными обстоятельствами.
Указывает, что согласно нотариальному соглашению от 28.07.2025 года, он выплачивает алименты в пользу супруги ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 40 000 рублей, а также у него и супруги имеется кредит в ПАО «Сбербанк» по которому необходимо осуществлять ежемесячные платежи в размере 23341 рубль 50 копеек. Кроме того, заявитель ФИО2 несёт расходы на приобретение лекарств, для своего сына ФИО1 у которого имеется хроническое заболевание «бронхиальная астма».
Заявитель ФИО2 полностью признает долг по гражданскому иску и просит предоставить рассрочку, по следующему графику: 20 000 рублей ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца до полного погашения суммы задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании вышеуказанных норм заявление ФИО2 рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Белокурихинского городского суда № 1-3/2025 от 16.07.2025 года, оставленным без изменений апелляционным определением Алтайского краевого суда от 02.10.2025 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ. Приговором был удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего АО «Почта России» и с ФИО2 взыскано в пользу АО «Почта России» в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением сумма, причиненного ущерба в размере 1 610 872 руб. 59 коп.
В отношении должника ФИО2 имеется исполнительного производство №, возбужденное судебным приставом - исполнителем специализированого отделения судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов. Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП остаток задолженности (включая исполнительский сбор) по состоянию на 11.06.2026 года составляет 1 760677, 30 руб.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Также ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
При этом, ГПК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N 104-О основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Названные законодательные нормы не определяют конкретный перечень оснований для предоставления рассрочки (отсрочки), устанавливая в качестве критерия для их определения наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
В каждом конкретном случае суд разрешает вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и принимает решение с учетом интересов, как должника, так и взыскателя. Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой и предоставляет возможность должнику исполнить судебный акт без причинения существенного ущерба. Однако предоставление такой возможности не должно быть связано с ущемлением прав взыскателя, обратившегося в суд в целях защиты своих нарушенных прав и обладающего законным правом на исполнение решения суда в установленные сроки и в установленном порядке.
Лицо, заявляющее о рассрочке (отсрочке) исполнения решения, должно доказать в порядке ст. 56 ГПК РФ затруднительность исполнения решения суда в настоящее время (то есть наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда) и реальную возможность исполнить судебный акт через определенное время.
Разрешая требования заявителя, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, так как доводы ФИО2 о том, что у него тяжелое материальное положение, не является основанием для предоставления рассрочки и отсрочки исполнения решения суда, так как само по себе тяжелое материальное положение, недостаточность доходов должника, не являются безусловным основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать, и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
Заявителем представлены справки 2-НДФЛ о полученных доходах за 2025 год и 6 месяцев 2026 года, справка № 15 от 15.06.2026 года, согласно которым среднемесячная заработная плата заявителя ФИО2 составляет 58955 рублей, 87 копеек.
Согласно заявления ФИО2 состоит в браке с ФИО3, которая имеет доход в размере 39000 рублей, т.к. работает официально в ООО «Отель Беловодье». Брак не расторгнут, супруги проживают совместно, одной семьёй и имеют совокупный доход в размере 97955 рублей 87 копеек.
Довод о том, что заявитель ФИО2 имеет кредитные обязательства не может быть приняты судом во внимание, поскольку при оформлении и принятия на себя кредитных обязательств ФИО2 должен был рассчитывать и планировать свой доход, личные обстоятельства финансового характера, заключающегося в наличии иных долговых обязательств, не могут свидетельствовать о наличии уважительных и исключительных причин для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
Довод о том, что заявителю необходимы средства, для лечения своего сына, также не может служить безусловным основанием для предоставления такой меры как рассрочка исполнения судебного акта, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об исключительном характере препятствий к исполнению решения суда.
Кроме того, при обращении с заявлением доказательств тяжелого материального положения материалы дела не содержат, следовательно, заявителем не доказано наличие обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, как и не подтверждено, что после предоставления рассрочки наступят обстоятельства, способствующие исполнению судебного решения.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности исполнить судебный акт, либо препятствующих ходу исполнительного производства, суду заявителем ФИО2 не представлено. Основания для рассрочки исполнения судебного акта должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда. Разрешая вопрос о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен исходить из принципов разумности, целесообразности и решать вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта с учетом всех обстоятельств по делу, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Исполнение вступившего в силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности.
Учитывая изложенное, суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта нарушит баланс прав и законных интересов должника и взыскателя.
В соответствии с ч.1 ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. Рассрочка исполнения судебного акта отдаляет момент завершения судопроизводства, целью которого является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов правоотношений.
Наличие иных обстоятельств, препятствующих исполнению решения, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления ФИО2 о рассрочке исполнения приговора Белокурихинского городского суда от 16.07.2025 года по уголовному делу № 1-3/2025 оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Белокурихинский городской суд Алтайского края.
Судья Н.С.Татаринова