ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г.Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тырышкиной Е.Н., при секретаре Захарьевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шайдуровой Светланы Анатольевны о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов, выдаче дубликатов исполнительных документов в рамках гражданского дела № 2-112/2016 по иску Шайдуровой Светланы Анатольевны к Белоцерковец Нине Евгеньевне о взыскании суммы долга с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Шайдурова С.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов и выдаче дубликатов исполнительных документов, выданных по гражданскому делу №, указав в обоснование, что решением Белокурихинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шайдуровой С.А. к Белоцерковец Н.Е. удовлетворены. По заявлению Шайдуровой С.А. были выданы исполнительные листы и направлены в ОСП <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, на основании которых возбуждены исполнительные производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>ИП от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с бездействием судебных приставов-исполнителей, Шайдуровой С.А. направлялись в ОСП <адрес> и <адрес> заявления, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии мер надлежащего исполнения судебного решения. До настоящего времени (более 10 лет) ответы на указанные заявления не поступали. Кроме того, заявитель не получала исполнительные документы, которые выносились ОСП <адрес> и <адрес>, в связи с чем, ей не известно, какие исполнительные действия исполнены службой судебных приставов и пр. В январе 2025 года Шайдурова С.А. на имя судебного пристава-исполнителя направляла заявление о том, какие исполнительные действия были выполнены и был ли привлечен должник к административной ответственности, а также требование о направлении постановлений о возбуждении исполнительных производств и иных документов. В мае 2025 года заявителем от начальника ОСП <адрес> и <адрес> получен ответ о том, что исполнительные производства окончены и уничтожены, в связи с истечением срока хранения материалов исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные листы заявителю направлены не были. О том, что исполнительные производства окончены и уничтожены, Шайдурова С.А. не знала.
Заявитель Шайдурова С.А., заинтересованные лица Белоцерковец Н.Е., ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ГУ ФССП России по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон № 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно п. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа только в случае его утраты судебным приставом-исполнителем, в иных случаях такое заявление может быть подано в суд до истечения установленного законом срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона № 229-ФЗ, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании части 1 статьи 23 этого закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.
Исходя из ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Аналогичное положение установлено ч. 1 ст. 22 Закона № 229-ФЗ.
В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если Федеральным законом не установлено иное.
В определении суда должны быть указаны, в том числе мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался (пункт 5 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из приведенных положений закона следует, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, равно как и его дубликата, являются уважительные причины, в силу которых взыскатель не мог предъявить его к исполнению в установленный законом срок.
В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на взыскателя.
Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы, проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно заявить о выдаче дубликата исполнительного документа и своевременно предъявить исполнительный документ к исполнению, а также исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
На основании части 2 ст. 22 Закона № 229-ФЗ, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 названного закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральнымзакономпредусмотрен розыск должника или его имущества.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 46 указанного закона возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона № 229-ФЗ.
В силу ч. 3 ст. 22 названного закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины его утраты; проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению; не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Из материалов дела следует, что решением Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шайдуровой С.А. удовлетворены. С Белоцерковец Н.Е. в пользу Шайдуровой С.А. взысканы задолженность по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550000 рублей; 68519 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9 286 рублей 10 копеек - расходы по оплате государственной пошлины в размере; 20000 рубле- расходы по оплате услуг представителя, всего 647805 рублей 10 копеек; обращено взыскание в целях погашения суммы задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога - жилой дом и земельный участок, принадлежащие на праве собственности Белоцерковец Н.Е.; определен способ реализации заложенного имущества домовладения (жилой дом и земельный участок), расположенного по адресу: <адрес> в виде продажи с публичных торгов, установлена начальную стоимость заложенного имущества в размере 1520 000 рублей; взысканы с Белоцерковец Н.Е. в пользу Шайдуровой С.А., начиная с даты вступления в силу судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 0,02 % за каждый день на общую сумму долга 550000 рублей, по день фактической выплаты. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-15).
ДД.ММ.ГГГГ судом взыскателю Шайдуровой С.А. направлены исполнительные листы серии ФС №№, для предъявления на исполнение в отдел судебных приставов по месту нахождения должника, что подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шайрудинова С.А. обращалась в прокуратуру <адрес> края с заявлениями о нарушении законодательства об исполнительном производстве и другим вопросам.
ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> на обращения заявителя дан ответ о том, что в ходе проведенной проверки установлено, что в ОСП <адрес> и <адрес> на исполнении в отношении Белоцерковец Н.Е. находились исполнительные производства №№-<данные изъяты> возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Белокурихинским городским судом решением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №. Установлено, что указанные исполнительные производства окончены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закон об исполнительном производстве, в связи с невозможностью установления должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительные документы возвращены взыскателю. В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в ФССП, утвержденной приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные исполнительные производства уничтожены ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, установлено, что в ГУ ФССП России по <адрес> поступали обращения Шайдуровой С.А., ДД.ММ.ГГГГ которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанное обращение направлено для рассмотрения в Отделение и ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение заявителя из прокуратуры <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, направлено ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в Отделение. Ответ Шайдуровой С.А. дан ДД.ММ.ГГГГ. Установленный законодательством срок рассмотрения обращения не нарушен. Нарушений не установлено, меры прокурорского реагирования не принимались (л.д. 16-18, 19).
Из информации начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП <адрес> и <адрес> на обращение Шайдуровой С.А. следует, что в ходе проверки установлено, что указанные исполнительные производства ранее окончены и уничтожены в связи с истечением срока хранения материалов исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в Отделении согласно данных ПК АИС ФССП России исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белоцерковец Н.Е. в пользу взыскателя Шайдуровой С.А. окончено ДД.ММ.ГГГГ п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность взыскания) и уничтожено в связи с истечением срока хранения. Дополнительно сообщает, что исполнительные производства « <данные изъяты> окончены по п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность взыскания) и уничтожены в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.
Согласно материалам гражданского дела исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шайдуровой С.А. в отношении Белоцерковец Н.Е. окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в срок, в течение которого может быть предъявлен к исполнению исполнительный документ, подлежит включению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, трехгодичный срок предъявления исполнительных листов серии ФС №№, № в отношении должника Белоцерковец Н.Е. к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок для предъявления исполнительного документа пропущен.
Учитывая, что срок исполнения исполнительного документа на дату обращения заявителя с заявлением о восстановлении срока истек, оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата суд не находит.
Суд, также принимает во внимание то, что Шайдурова С.А. обращалась в ОСП <адрес> и <адрес> в 2018 году, после чего только в 2025 году (спустя более 6 лет) обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлениями о нарушении законодательства об исполнительном производстве, также в ОСП <адрес> и <адрес>, получив ответ от ОСП <адрес> и <адрес> в мае 2025 года, о том, что исполнительные производства уничтожены, Шайдурова С.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов, выдаче дубликатов исполнительных документов только ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа по вине службы судебных приставов, собственно длительное бездействие взыскателя и непринятие им разумных мер, направленных на исполнение вступившего в законную силу судебного решения, до истечения срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, не свидетельствует об объективно отсутствующей возможности реализовать свое право на соответствующее процессуальное действие.
С учетом изложенного в удовлетворении заявления надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 432 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Шайдуровой Светланы Анатольевны о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов, выдаче дубликатов исполнительных документов в рамках гражданского дела № 2-112/2016 по иску Шайдуровой Светланы Анатольевны к Белоцерковец Нине Евгеньевне о взыскании суммы долга с обращением взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Тырышкина