ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2026 года <адрес>
Судья Белокурихинский городской суд Алтайского края Жежера О.В., при секретаре Саповской М.В., с участием заместителя прокурора г. Белокуриха Стешиной О.А., следователя Белокурихинского
МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю Иощенко К.А., подозреваемого МДА защитника Ширниной О.А., представившей удостоверение № 1710, ордер № 004696, переводчика ШКА, рассмотрев постановление следователя Белокурихинского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю Иощенко К.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении МДА, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Следователь Белокурихинского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю обратился в суд с данным ходатайством, в обоснование указывает, что 02.07.2026 возбуждено уголовное дело № 12602010009000031 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении МДА
В ходе предварительного следствия установлено, что 01.07.2026 в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 18 минут между МДА и ККС, находившимися в квартире по адресу: <адрес>, произошел конфликт, в ходе которого у МДА, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти (убийство) ККС, реализуя который МДА приблизился к ККС со спины, исключив таким образом возможность своевременно заметить угрозу и предпринять меры к самосохранению, при этом в качестве орудия преступления использовал кухонный нож, обладающий характерными поражающими свойствами, применение которого заведомо создавало реальную опасность для жизни человека, после чего острием ножа провел по жизненно важной области тела потерпевшего - шеи, тем самым причинил последнему телесные повреждения. В этот момент ККС, стремясь защитить себя, предпринял попытки оказать сопротивление, МДА нанес удар острием ножа в заднюю правую сторону шеи потерпевшего, после чего скрылся с места совершения преступления. От полученных ранений ККС был доставлен в КГБУЗ «Белокурихинская ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь.
02.07.2026 в 21 час. 10 мин. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ, задержан МДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики <данные изъяты>.
02.07.2026 МДА допрошенный в качестве подозреваемого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, показал, что обстоятельства произошедшего не помнит из-за сильного алкогольного опьянения.
Должностное лицо органа предварительного следствия ходатайствует перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого МДА на 2 месяца, то есть по 01.09.2026, обосновывая ходатайство тем, что МДА обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрен длительный срок лишения свободы, полагает, что может скрыться от следствия и суда с целью избежать наказания за совершенное им преступление, является иностранным гражданином, либо иным образом воспрепятствовать предварительному следствию и тем самым продолжить заниматься преступной деятельностью. После совершения указанных действий не предпринял попытки оказания первой помощи потерпевшему и вызова сотрудников скорой медицинской помощи, а, напротив, покинул место преступления, что свидетельствует о желании МДА избежать ответственности за содеянное. Помимо вышеперечисленного, у следственного органа имеются основания полагать, что МДА, являясь гражданином Р. <данные изъяты>, может покинуть территорию Российской Федерации, так как именно за ее пределами проживают родственники и знакомые подозреваемого, а также может иным образом воспрепятствовать предварительному следствию, учитывая, что сам подозреваемый каких-либо показаний по делу не дает.
В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что обвинение подозреваемому не предъявлено, свидетели - очевидцы событий проживают с подозреваемым по одному адресу, что дает основание полагать об оказании на них давления со стороны подозреваемого с целью изменить показаний и избежать ответственности, моежет сркыться от следствия и суда, т.к. срок пребывания на территории РФ заканчивается в августе 2026.
МДА согласился с заявленным ходатайством, просил его простить, ссылался на наличие на <данные изъяты>
Защитник Ширнина О.А. просила учесть изложенные подозреваемым обстоятельства и при наличии оснований избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы т.к. подозреваемый скрываться не намерен, равно как и оказывать давление на свидетелей и препятствовать следствию.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса - следователя, полагавшего необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемого и защитника, поддержавшего позицию обвиняемого, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
Согласно ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемая скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения, согласно ст.99 УПК РФ, и определения ее вида, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения, согласно ст.99 УПК РФ и определения ее вида, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, <данные изъяты>.
Судом установлено, что МДА органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против личности, в подтверждение обоснованности подозрения представлены материалы дела: протоколы осмотра места происшествия, протоколы допросов потерпевшего, свидетелей, явившихся очевидцами событий, подозреваемого.
Учитывая, что МДА органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления против личности, относящегося к категории особо тяжкого, наказание за которое предусмотрено до пятнадцати лет лишения свободы, на территории Российской Федерации, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ, не имеет регистрации по месту жительства, срок пребывания истекает ДД.ММ.ГГГГ, являясь гражданином Республики <данные изъяты>, может выехать за пределы Российской Федерации к своим родственникам и знакомым, находясь на свободе, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, с которыми проживал совместно, и иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также скрыться от следствия, учитывая данные о личности подозреваемого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не имеет постоянного источника дохода, трудоустроен на период временного пребывания, кроме того, суд учитывает <данные изъяты>
Таким образом, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать вывод об избрании меры пресечения в отношении МДА в виде заключения под стражу.
Оснований для избрания МДА иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.
В суд не представлено документов подтверждающих, что состояние здоровья МДА препятствует его содержанию под стражей, он не лишен возможности обращаться за квалифицированной медицинской помощью, находясь в условиях изоляции от общества.
Суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок, не превышающий два месяца с момента задержания и на срок предварительного следствия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч.1 ст. 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 100, 108, 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении подозреваемого МДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, пребывавшего на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 01 сентября 2026 года включительно.
В случае, если подозреваемому не будет предъявлено обвинение в течение 10 суток с момента задержания, мера пресечения в соответствии с ч.1 ст.100 УПК РФ подлежит отмене.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Подозреваемому разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Также разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое, равно как и заявление об отказе от защитника, должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья О.В. Жежера