ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г.Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тырышкиной Е.Н., при секретаре Захарьевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шефер Ольги Вадимовны о выдаче дубликата исполнительного документа в рамках гражданского дела № по иску индивидуального предпринимателя Шефер Ольги Вадимовны к Аббасову Натиг Агааббас оглы о взыскании арендной платы за автомобиль, возмещение ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ИП Шефер О.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ Белокурихинским городским судом вынесено решение о взыскании с Аббасова Н.А. о задолженности по арендной плате, ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, который подан в Приобское ОСП <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен взыскателю посредством почтовой связи. Вместе с тем, взыскатель не был уведомлен об окончании исполнительного производства, а также о направлении исполнительного листа. В результате почтовое отправление не получено, после истечения срока хранения исполнительный лист уничтожен сотрудниками почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем взыскателю стало известно значительно позднее. До этого момента взыскатель полагал, что исполнительный документ находится в материалах исполнительного производства, поскольку сведения о его возврате не располагал. Таким образом, утрата исполнительного документа произошла по причинам, не зависящим от взыскателя, который был лишен возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению. В настоящее время решение суда не исполнено, поэтому заявителю необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения судебного акта.
Заявитель ИП Шефер О.В., заинтересованные лица Аббасов Н.А.о., АО «Согаз», Приобское ОСП г.Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон № 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно п. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона № 229-ФЗ, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Исходя из ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Аналогичное положение установлено ч. 1 ст. 22 Закона № 229-ФЗ.
На основании части 2 ст. 22 Закона № 229-ФЗ, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 названного закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральнымзакономпредусмотрен розыск должника или его имущества.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 46 указанного закона возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона № 229-ФЗ.
В силу ч. 3 ст. 22 названного закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины его утраты; проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению; не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Из материалов дела следует, что решением Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП Шефер О.В. удовлетворены частично; с Аббасова Н.А.о., взысканы в пользу ИП Шефер О.В. задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11500 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170200 руб., ущерб вызванный повреждением автомобиля в размере 173900 руб., процессуальные издержки по оценке ущерба в размере 9000 руб., почтовые расходы 555 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6756 руб., всего 371911 руб. 50 коп.; в остальной части требования оставлены без удовлетворения. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительные листы серии ФС №, который ДД.ММ.ГГГГ получен представителем ИП Шефер О.В. – Остроумовым С.С.
Определением Белокурихинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования ИП Шефер О.В. удовлетворены частично; взыскано с Аббасова Н.А.о. в пользу ИП Шефер О.В. 10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции;. в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ постановлениями Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю исполнительное производство № окончено по причине того, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Копия данного постановления, а также исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС № возвращен взыскателю Шефер О.В. по адресу: <адрес>; сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.
Копия постановления и исполнительного документа направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения отправление уничтожено, что подтверждается отчет об отслеживании отправления и скриншотом АИС ФССП России, представленным Приобским ОСП г.Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю.
Согласно информации Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ более исполнительный документ серии ФС № в отделение не поступал, исполнительный документ в материалах дела отсутствует.
Из материалов дела усматривается, что трехгодичный срок предъявления исполнительного листа серии ФС № в отношении должника Аббасова Н.А.о. к исполнению пропущен, истек ДД.ММ.ГГГГ, заявитель с данным заявлением обратился нарочно ДД.ММ.ГГГГ (как следует из штампа суда с входящим номером 3533).
Из изложенного следует, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ИП Шефер О.В. обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, при этом о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявляла, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования о выдаче дубликата исполнительного документа исполнительного листа серии ФС №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 432 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Шефер Ольги Вадимовны о выдаче дубликата исполнительного документа в рамках гражданского дела № по иску индивидуального предпринимателя Шефер Ольги Вадимовны к Аббасову Натиг Агааббас оглы о взыскании арендной платы за автомобиль, возмещение ущерба, оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Тырышкина