РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года с. Здвинск, Здвинского района,
Новосибирская область
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шелиговой Л.А., при секретаре Сарапуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Борисовой М. И., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по счету международной банковской карты за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Свиридовой Н. Г. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты за счет наследственного имущества.
В обосновании исковых требований указав, что ПАО «Сбербанк России» и Свиридова Н.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Свиридовой Н.Г. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Свиридовой Н.Г. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 23.9% годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
П.12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 5.9 общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по карте производилось заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 38069 рублей 16 копеек.
Согласно копии свидетельства о смерти и информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, заемщик Свиридова Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Шевченко О.И. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства истец на располагает.
Согласно ст.819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором.
В силу положений ст.ст. 1114-1115 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина, местом открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.
В силу ст.1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.5 п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ №9, иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч.ч.1 и 2 ст.30 ГПК РФ).
Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участниках процесса (ст.148 ГПК РФ). Положениями ч.1 ст.150 ГПК РФ закреплены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, в частности: разрешение вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, а также замене ненадлежащего ответчика; по ходатайству сторон истребует из организаций и у граждан доказательства, которые стороны не могут получить самостоятельно.
В силу ст.147 ГПК РФ, по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст.148 ГПК РФ являются, в том числе разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле.
В силу абз.4 ст.148 и п.4 ч.1 ст.150 ГПК РФ, судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк просил суд взыскать за счет наследственного имущества Свиридовой Н.Г. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38069 рублей 16 копеек, в том числе: просроченные проценты 8751 рубль 33 копейки; просроченный основной долг 29317 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк Борзых Г.О. (доверенность №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46) в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
27 апреля 2026 года Борисова М.И., привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Ответчик Борисова М.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
27 апреля 2026 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, на основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Свиридовой Н.Г. на основании анкеты заемщика, подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», согласно которым заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 30000 рублей, под 23,9% годовых, срок действия с даты акцепта банком предложения клиента о заключении и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по Договору.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк№, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых, рассчитанная от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.6-8).
Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.12-19), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанка (л.д.31-35), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д.36-42), является заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Банк акцептовал указанную оферту путем выдачи заемщику кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором и предоставления денежных средств, которыми Свиридова Н.Г. пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24).
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по оговору, предоставляя ответчику денежные средства в пределах установленного по карте лимита задолженности.
Банк условия договора выполнил, что подтверждается выпиской по счету Свиридовой Н.Г.
Заемщик Свиридова Н.Г. взятые на себя обязательства по кредитной карте не выполнила, нарушала условия договора, сроки внесения денежных сумм в счет возврата предоставленного кредита и процентов, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика Свиридовой Н.Г.
В связи с этим, согласно расчету, представленному истцом, который суд находит верным, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 38069 рублей 16 копеек, в том числе: просроченные проценты 8751 рубль 33 копейки; просроченный основной долг 29317 рублей 83 копейки (л.д.20).
Доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности в суд не представлено.
Согласно сведениям из ЕРН от ДД.ММ.ГГГГ на Свиридову Н.Г., последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-73).
Согласно ответу нотариуса Здвинского района Новосибирской области Шевченко О.И., к имуществу Свиридовой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Завещание не удостоверялось (л.д.125).
Как следует из ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №№, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Свиридовой Н.Г. на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости (л.д.65).
Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ГУ МВД России по Новосибирской области, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Свиридовой Н.Г., в том числе на дату её смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д.128).
Как следует их ответа администрации Алексеевского сельсовета Здвинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Свиридова Н.Г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Квартира расположенная по адресу: <адрес> собственность не оформлена, не пригодна для проживания. Свиридова Н.Г. проживала по адресу: <адрес> матерью Борисовой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.112).
Согласно сведениям отдела ЗАГС Барабинского района Управления по делам ЗАГС Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Борисовой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Борисов Г. Ф. и Прокопенко М. И. (л.д.124).
Согласно сведениям отдела ЗАГС Барабинского района Управления по делам ЗАГС Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Борисовым Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Прокопенко М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака жене присвоена фамилия Борисова (л.д.113).
Согласно сведениям отдела ЗАГС Барабинского района Управления по делам ЗАГС Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Свиридовым С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Борисовой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака жене присвоена фамилия Свиридова (л.д.124).
Свиридов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС Барабинского района Управления по делам ЗАГС Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).
Из ответа, представленного Банком «Левобережный» (ПАО) следует, на имя Свиридовой Н.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №, остаток на счете 4548 рублей 55 копеек (л.д.88).
Из ответа, представленного ПАО Сбербанк следует, на имя Свиридовой Н.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №, остаток на счете 0 рублей 00 копеек. Счет № привязан к кредитной карте (л.д.90-91).
Из ответа, представленного ПАО «Совкомбанк» следует, на имя Свиридовой Н.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №, остаток на счете 0 рублей 00 копеек (л.д.106-107).
Из ответа, представленного ПАО «МТС-Банк» следует, что на имя Свиридовой Н.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №, остаток на счете 0 рублей 00 копеек (л.д.131).
Из ответа, представленного АО «Почта-Банк» следует, что на имя Свиридовой Н.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №, остаток на счете 3407 рублей 19 копеек (л.д.109).
Судом из ответов на запросы суда установлено, что у умершего заемщика Свиридовой Н.Г. на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ имелось имущество в виде денежных средств, хранящихся на счете № в размере 4548 рублей 55 копеек открытому ДД.ММ.ГГГГ в Банке «Левобережный» (ПАО) и денежных средств, хранящихся на счете № в размере 3407 рублей 19 копеек открытому в АО «Почта Банк».
Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Свиридовой Н.Г., не установлено.
Вместе с тем, решением Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к Борисовой М.И., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены частично. Признаны выморочным имуществом денежные средства в размере 4548 рублей 55 копеек, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Банке «Левобережный» (ПАО), принадлежащие Свиридовой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области за счет и в пределах перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Свиридовой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 4548 рублей 55 копеек, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Банке «Левобережный» (ПАО), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3910 рублей 00 копеек. В остальной части исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-117).
Принимая данное решение, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 1» и Свиридовой Н.Г. был заключен договор займа №. По условиям договора займа банк предоставил заемщику кредит в сумме 5547 рублей 00 копеек под 36% годовых, сроком на 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер и периодичность платежей в погашение займа сведены в календарный график платежей, являющийся неотъемлемым приложением к договору. На момент смерти Свиридовой Н.Г. у нее имелись кредитные обязательства перед КПК «Кредитный союз 1» в размере 3910 рублей 00 копеек. Наследственная масса состоит из имущества в виде в виде денежных средств в размере 4548 рублей 55 копеек, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Банке «Левобережный» (ПАО). В связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> взыскано за счет и в пределах перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Свиридовой Н.Г., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3910 рублей 00 копеек.
Разрешая настоящее дело, судом учитывается то, что, не превышают ли требования кредитора стоимость перешедшего наследственного имущества.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что оставшееся после смерти Свиридовой Н.Г. имущество в виде денежных средств в размере 3407 рублей 19 копеек, находящиеся на счете №, открытом в АО «Почта Банк», является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п.1 и п.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).
П.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432 предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
П.4 Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.
Судом установлено, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области действует на основании Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23 июня 2023 года №131.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Свиридовой Н.Г. до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Свиридовой Н.Г. в виде денежных средств в размере 3407 рублей 19 копеек, находящиеся на счете №, открытом в АО «Почта Банк», является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, которое и должно отвечать по долгам Свиридовой Н.Г. перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.
Иное наследственное имущество судом не установлено, доказательств его существования сторонами в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ), подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 3407 рублей 19 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на открытом в АО «Почта Банк» счете №.
В соответствии с требованиями ст.198 ГПК РФ, в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: 19) государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей 00 копеек (л.д.5), которая с учетом требований ст.98 ГПК РФ, п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца, не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Борисовой М. И., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по счету международной банковской карты за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.
Признать выморочным имуществом денежные средства в размере 3407 (Три тысячи четыреста семь) рублей 19 копеек, находящиеся на счете №, открытом в АО «Почта Банк», принадлежащие Свиридовой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области за счет и в пределах перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Свиридовой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 3407 (Три тысячи четыреста семь) рублей 19 копеек, находящиеся на счете №, открытом в АО «Почта Банк», в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3407 (Три тысячи четыреста семь) рублей 19 копеек.
В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня вынесения.
Судья Л.А. Шелигова