ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Буяновой Н.А., при секретаре Симинько Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Привалову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Привалову Д. А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 635 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом, в размере 11,5% годовых, начисленные на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 333 рубля 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Приваловым Д.А. было заключено соглашение №, путем подписания соглашения и «Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 800 000 рублей.
В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 11,5% годовых. За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 20% годовых от просроченной задолженности по основному долгу и процентам.
В силу кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 800 000 рублей на счет ответчика.
Ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по Договору, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается предоставленным расчетом.
Таким образом, задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 666 635 рублей 58 копеек, из которых:
- сумма основного долга – 572 597 рублей 67 копеек;
- сумма начисленных процентов – 86 860 рублей 33 копейки;
- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 116 рублей 97 копеек;
- пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 060 рублей 61 копейка.
Представитель истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Привалов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд о рассмотрении дела без его участия, либо отложении судебного заседания.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовались диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.
В связи с этим, суд считает возможным данное дело рассмотреть по имеющимся доказательствам.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем указано в исковом заявлении.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При рассмотрении дела установлено, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Приваловым Д.А. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания соглашения и «Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 800 000 рублей.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил, Привалов Д.А. воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства Приваловым Д.А. исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности, и произведенными платежами. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Размер неустойки предусмотрен п. 12 соглашения. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых.
Общая сумма задолженности Привалова Д.А. перед банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 666 635 рублей 58 копеек, из которых:
- сумма основного долга – 572 597 рублей 67 копеек;
- сумма начисленных процентов – 86 860 рублей 33 копейки;
- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 116 рублей 97 копеек;
- пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 060 рублей 61 копейка.
С учетом, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанным денежным обязательствам перед кредитором, ответчиком суду представлено не было. Кроме того, получение от истца кредитных денежных средств, подтверждается данными банковского счёта, доказательств обратного суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.
Разрешая требования истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ответчик допустил образование просроченной задолженности, в связи с наличием которой Банк потребовал досрочного исполнения обязательств по соглашению, направив заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ответчик не отреагировал, задолженность не погасил.
Суд находит заявленные исковые требования в части расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу, суд учитывает следующее.
В пункте 4 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 11,5% годовых.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 15 и 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются прекращенными.
Поскольку заемщиком нарушены условия договора в части своевременного и полного внесения причитающихся платежей, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению также и требования истца о взыскании договорных процентов за пользование займом по день вступления настоящего решения в законную силу, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу.
Принимая во внимания изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска в полном объеме.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 333 рубля 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Привалову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Привалова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 635 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 58 копеек, в том числе:
- сумма основного долга – 572 597 (пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 67 копеек;
- проценты за пользование кредитом – 86 860 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 33 копейки;
- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 116 (пять тысяч сто шестнадцать) рублей 97 копеек;
- пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 060 (две тысячи шестьдесят) рублей 61 копейка.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Приваловым Д. А..
Взыскать с Привалова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере 11,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего решения.
Взыскать с Привалова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 333 (сорок три тысячи триста тридцать три) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Буянова Н.А.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 апреля 2026 года.