К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-152/2026 ~ М-74/2026

О восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Доволенский районный суд Новосибирской области · судья Буянова Наталья Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
02.03.2026
Решение
29.04.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
1. Доволенский районный суд

Решения

Дело № 2-152/2026

Поступило в суд 02 марта 2026 года

УИД 54RS0016-01-2026-000163-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Буяновой Н.А., при секретаре Кушко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скиба Т. Н. к администрации Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области, администрации Доволенского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Скиба Т.Н. обратилась в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области, в котором просила установить факт принятия наследства после смерти мужа Скиба И. А. и признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

При этом ссылается на следующие обстоятельства.

Её супруг, Скиба И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка.

Указанные жилой дом и земельный участок супруги Скиба Т.Н. и Скиба И.А. приобрели по договору купли-продажи у Груздь А.А.

Груздь А.А. земельный участок был предоставлен на основании постановления глав администрации Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, также было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес>.

Скиба Т.Н. после смерти супруга фактически приняла наследство, все документы Скиба И.А., его личные вещи находятся у нее, иным имуществом, принадлежащим супругу, истица распорядилась по своему усмотрению.

Спора о наследстве нет.

В судебное заседание Скиба Т.Н. не явилась, а дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, предоставленном в суд, просила дело рассмотреть без ее участия, на заявленных требованиях настаивала по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика – администрации Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений не поступило.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Доволенского муниципального округа <адрес>, Груздь А.А..

Представитель ответчика – администрации Доволенского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что в соответствии с решением первой сессии Совета депутатов Доволенского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ5 года № «О правопреемстве органов местного самоуправления вновь образованного муниципального образования Доволенский муниципальный округ <адрес>» администрация Доволенского муниципального округа является правопреемником администрации Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области. В реестре муниципальной собственности Доволенского муниципального округа спорные объекты недвижимости не значатся, решение по делу не затронет прав и законных интересов ответчика, администрация Доволенского муниципального округа <адрес> не имеет правопритязаний на спорное имущество.

Груздь А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не представлено.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителей ответчиков и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации, ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

Реализуя право на обращение в суд, истица обратилась с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество после смерти супруга Скиба И.А.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан.

Согласно статье 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации, ст.ст.35, 36.

Черненко Т. Н. и Скиба И. А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Скиба, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ET № от ДД.ММ.ГГГГ.

Скиба И. А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ET № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, судом установлено, что истец является наследником первой очереди к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Скиба И.А.

В соответствии с ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, после смерти Скиба И. А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию от наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию наследникам не выдавались.

Из выписки из постановления главы администрации Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассмотрев нотариальные договора купли-продажи, заявления граждан, администрация Доволенского сельсовета предоставила в собственность Груздь А. А.овичу земельный участок, площадью 0,14 га для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома (архивная справка отдела архива администрации Доволенского района Новосибирской области №-Т от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, по постановлениям главы администрации за 1998 год, значится постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении сделки по продаже квартиры супругам Скиба», согласно которому глава администрации Доволенского сельсовета рассмотрев заключение отдела образования территориальной администрации <адрес> и заявления супругов Скиба – И. А. и Т. Н. о разрешении сделки по продаже трехкомнатной квартиры площадью 58,9 кв.м., по адресу: <адрес>, с одновременной покупкой жилого дома общей площадью 95 кв.м., по адресу: <адрес>, разрешил супругам Скиба продажу квартиры по адресу: <адрес>, с возложении обязанности предоставить в месячный срок копию договора о приобретении жилья в администрацию сельсовета.

Согласно техническому плану здания, подготовленному кадастровым инженером Копыленко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 102,00 кв.м., год завершения строительства - 1998 год, кадастровый номер земельного участка на котором расположен <адрес>:05:010215:21. Жилой дом на кадастровом учете не состоит.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Скиба Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером Копыленко А.В. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 54:05:010215:21, площадь земельного участка составляет 1400+/-13 кв.м., границы земельного участка, закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения существуют на местности более пятнадцати лет.

Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что Скиба Т.Н. фактически приняла наследство после смерти супруга Скиба И.А., распорядилась имуществом умершего по своему усмотрению, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта приятия наследства подлежат удовлетворению.

Спора о наследстве судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Скиба Т.Н. о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, оставшиеся после смерти её супруга.

Признание за истцом права собственности на указанное недвижимое имущество, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, послужит основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скиба Т. Н. к администрации Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области, администрации Доволенского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия Скиба Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону, открывшегося после смерти супруга, Скиба И. А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Скиба Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество - земельный участок, общей площадью 1400+/-13 кв.м, кадастровый № и жилой дом, площадью 102,0 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании технического плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Копыленко А.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 года.

Участники

Истец

  • С. Т. Н.

Ответчик3

  • Администрация Доволенского муниципального округа Новосибирской области

  • администрация Доволенского сельсовета

    ИНН 5420100590ОГРН 1025405012577

  • Г. А. А.

Третье лицо

  • Управление Росреестра по Новосибирской области

Ход дела

  1. 13:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:20

    Передача материалов судье

  3. 09:17

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:24

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:24

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал № 1 Довольное · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал № 1 Довольное · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 14:38

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:21

    Дело оформлено

  11. 15:21

    Дело передано в архивпредстоит