ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С., при ведении протокола секретарем Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мельникова А. АлексА.а к Стряпчих Д. А. о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Мельников А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Стряпчих Д.А. в его пользу денежные средства, в счёт возмещения материального ущерба, в размере 97 026 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2025 года по 09 октября 2025 года в размере 2 565 рублей 20 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты возмещения ущерба.
В судебные заседания, назначенные на 27 января 2025 года и 19 февраля 2025 года, истец Мельников А.А. не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени проведения судебных заседаний, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, просьбы о рассмотрении гражданского дела без его участия в тексте искового заявления не имеется.
Ответчик Стряпчих Д.А., третье лицо ЧОП «Гром Реакс» извещались надлежащим образом, представителей не направили, ходатайств не представили.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно абзацу седьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец Мельников А.А. дважды не явился на судебное заседание, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне и времени проведения судебного заседания, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мельникова А.А. к Стряпчих Д.А. о взыскании денежных средств, процентов, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Согласно квитанции о переводе в бюджет РФ от 22 октября 2025 года (Уникальный присваиваемый номер операции №) Мельниковым А.А. была произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которая подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Мельникова А. АлексА.а к Стряпчих Д. А. о взыскании денежных средств, процентов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Казначейству России (ФНС России) возвратить Мельникову А. АлексА.у уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей (оплаченных по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (№).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Судовцев