РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Буяновой Н.А., при секретаре Кушко Т.П., с участием:
ответчика Крыловой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Крыловой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика, в котором истец просил взыскать с наследников Крылова Е. Н. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте №ХХХХХХ0638, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №ТКПР22012100279837 (лицевой счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59365 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В обоснование иска истцом указано, что ПАО Сбербанк и Крылов Е. Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Крылову Е.Н. была выдана кредитная карта №ХХХХХХ0638 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №ТКПР22012100279837, (лицевой счет №), заключенному с Крыловым Е.Н. для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 21,7 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 59365 рублей 30 копеек.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.
Сведениями об имуществе, принадлежащем заемщику, ПАО Сбербанк не располагает.
На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с наследников Крылова Е. Н. задолженность по счету банковской карты №ХХХХХХ0638 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59365 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Крылова И. Н..
В судебное заседание не явился представитель истца, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил суду уточненные исковые требования, с учетом расчета задолженности по счету банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 50365 рублей 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины ив размере 4000 рублей.
Ответчик Крылова И.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что приходится супругой умершему Крылову Е.Н., после его смерти приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, наследственное имущество состоит из жилого дома и двух земельных участков, о наличии у супруга кредитных обязательств знала, производила по мере возможности платежи в счет погашения задолженности.
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.№ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов гражданского дела следует, что ПАО Сбербанк и Крылов Е. Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Крылову Е.Н. была выдана кредитная карта №ХХХХХХ0638 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №ТКПР22012100279837. Также Крылову Е.Н. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Судом установлено, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, Крылов Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Размер неисполненных обязательств по счету международной банковской карты №, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50365 рублей 30 копеек, из которых:
- просроченные проценты - 644 рубля 92 копейки.
- просроченный основной долг - 49720 рублей 38 копеек.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 59) обязательства, вытекающие из кредитных правоотношений, являются имущественными, подлежат включению в состав наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Одним из юридически значимых обстоятельств по делу является установление круга наследников умершего заемщика.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруга Крылова Е. Н., обратилась Крылова И. Н..
ДД.ММ.ГГГГ Юрасова (Крылова) С. Е. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства по закону после умершего отца Крылова Е.Н. в пользу супруги наследодателя Крыловой И.Н.
ДД.ММ.ГГГГ наследнику супруге Крыловой И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:
- земельный участок с кадастровым номером 54:05:022002:45, площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> д. Сарыбалык <адрес>, кв., кадастровая стоимость 169575 рублей 12 копеек;
- 3/19 доли в праве общей долевой собственность на земельный участок, площадью 2566559+/-14018 кв.м., с кадастровым номером 54:05:023401:1148, местоположение: <адрес> Красногривенский сельсовет, кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 8376888 рублей 44 копейки.
Других заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию от других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию другим наследникам не выдавались.
Таким образом, из наследственного дела следует, что после смерти Крылова Е. Н., наследником, принявшим наследство, является супруга – Крылова И. Н..
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40 абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Частью 1 ст. 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Обязательство по уплате процентов за пользование кредитом являются наравне с основным долгом основным обязательством, а не мерой гражданской ответственности, при этом неосведомленность о наличии у наследодателя кредитных обязательств не освобождает наследника от исполнения обязательств.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, обозначенных в абзаце 3 п. 61 указанного Постановления Пленума.
Другим юридически значимым обстоятельством по делу является установление состава наследства и его стоимости.
Судом установлено, что на момент смерти, Крылову Е.Н. на праве собственности принадлежали в том числе:
- земельный участок с кадастровым номером 54:05:022002:45, площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> д. Сарыбалык <адрес>, кадастровая стоимость 169575 рублей 12 копеек;
- квартира, площадью 61,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> д. Сарыбалык <адрес>, кадастровая стоимость 1003349 рублей 85 копеек;
- 3/19 доли в праве общей долевой собственность на земельный участок, площадью 2566559+/-14018 кв.м., с кадастровым номером 54:05:023401:1148, местоположение: <адрес> Красногривенский сельсовет, кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 8376888 рублей 44 копейки.
Исходя из объёма перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти Крылова Е.Н., суд считает его стоимость достаточной для погашения долга по кредитному договору, стоимость имущества значительно превышает сумму заявленных исковых требований.
Доказательств того, что наследство приняли другие наследники, не имеется, иной стоимости имущества суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к Крыловой И. Н. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Крыловой И.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Крыловой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.
Взыскать с Крыловой И. Н. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №ТКПР22012100279837 на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50365 (пятьдесят тысяч триста шестьдесят пять) рублей 30 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг – 49720 (сорок девять тысяч семьсот двадцать) рублей 38 копеек;
- просроченные проценты – 644 (шестьсот сорок четыре) рубля 92 копейки.
Взыскать с Крыловой И. Н. (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Буянова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2026 года.