ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г.Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тырышкиной Е.Н., при секретаре Захарьевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» о выдаче дубликата исполнительного документа в рамках гражданского дела № 2-34/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Кузьминой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылалось на то, что Белокурихинским городским судом вынесено решение о взыскании с Кузьминой И.Ю. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ ФС № по делу № утрачен взыскателем при следующих обстоятельствах: взыскателем из Белокурихинского городского суда получен исполнительный документ, однако в связи с массовым поступлением входящей корреспонденции на этапе первичной обработки и регистрации, оригинал исполнительного документа утрачен по неустановленным причинам. Предпринятые сотрудниками заявителя меры по розыску исполнительного документа не дали результата. Местонахождения оригинала документа установить не представляется возможным. В базе данных ФССП России сведения об открытых исполнительных производствах по данному исполнительному документу отсутствуют, решение суда не исполнено.
Представитель заявителя ООО «СФО Титан» Реснеев Е.С., заинтересованные лица Куьзмина И.Ю., ООО МФК «Турбозайм», ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ГУ ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В просительной части заявления содержится ходатайство представителя заявителя ООО «СФО Титан» Реснеева Е.С о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон № 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно п. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона № 229-ФЗ, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Исходя из ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Аналогичное положение установлено ч. 1 ст. 22 Закона № 229-ФЗ.
На основании части 2 ст. 22 Закона № 229-ФЗ, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 названного закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральнымзакономпредусмотрен розыск должника или его имущества.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 46 указанного закона возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона № 229-ФЗ.
В силу ч. 3 ст. 22 названного закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины его утраты; проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению; не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Из материалов дела следует, что решением Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «АРС Финанс» к Кузьминой И.Ю. удовлетворены; с Кузьминой И.Ю. в пользу ООО «АРС Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от 11.10.2017 года в размере 56558,98 руб., в том числе: основной долг в размере 38710,70 руб.; проценты по договору в размере 17848,28 руб.; с Кузьминой И.Ю. в пользу ООО «АРС Финанс» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1896,76 руб. (л.д. 11-12)
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серии ФС № и направлен взыскателю ООО «АРС Финанс».
Определением Белокурихинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС № по гражданскому делу № по иску ООО «АРС Финанс» к Кузьминой И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, выданному Белокурихинским городским судом <адрес>, на правопреемника – ООО «Специализированное финансовое общество Титан». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано (л.д. 13-14).
Из акта № об отсутствии документов в архиве от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией в результате инвентаризации (описи) внутреннего архива исполнительных документов установлено отсутствие исполнительного документа (№ в отношении Кузьминой И.Ю. по делу № (л.д. 4).
По информации ОСП <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отделении согласно данных ПК АИС ФССП России, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа –исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство в отношении Кузьминой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено по причине изменения места жительства должника или места его пребывания; исполнительное производство передано в архив, где материалы исполнительного производства уничтожены по истечению срока хранения.
Из изложенного следует, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «СФО Титан» обратилось в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (как следует из штампа на конверте), то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, при этом о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявляло, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования о выдаче дубликата исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 432 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» о выдаче дубликата исполнительного документа в рамках гражданского дела № по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Кузьминой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Тырышкина