ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г.Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Тырышкина Е.Н., рассмотрев вопрос об устранении описки в определении Белокурихинского городского суда Алтайского края от 04.08.2026 по материалу № 13-79/2026 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
04.08.2026 Белокурихинским городским судом Алтайского края рассмотрено по существу заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.
В абз. 3 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указано, что гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, в кассационный суд общей юрисдикции могут быть обжалованы: определение об утверждении мирового соглашения (часть 11 статьи 153.10 ГПК РФ), судебный приказ (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ), определение по делу об оспаривании решения третейского суда (часть 5 статьи 422 ГПК РФ), определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа (часть 5 статьи 427 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что в абз. 6 резолютивной части определения Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонам разъяснен порядок обжалования данного определения, а именно указано: «На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Белокурихинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.», однако ч. 5 ст. 427 ГПК РФ закреплено, что определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, суд считает возможным исправить допущенную описку в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку в абзаце 6 резолютивной части определения Белокурихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, изложив в следующей редакции:
«Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня, следующего за днём принятия настоящего определения.».
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Белокурихинский городской суд.
Судья Е.Н. Тырышкина