ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Жежера О.В., рассмотрев заявление начальника полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» ДСА о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-37/2024, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (далее МО МВД России) обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления Белокурихинского городского суда от 08.08.2024, ссылался на то, что данным постановлением ПДМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
В соответствии с указанным постановлением ПДМ выдворен за пределы Российской Федерации, наказание в виде административного штрафа до настоящего времени не исполнено, в связи с чем просил прекратить исполнение указанного постановления в связи с истечением срока давности исполнения постановления.
Начальник полиции МО МВД России «Белокурихинский», уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МО МВД России «Белокурихинский».
Представитель заинтересованного лица - ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ГУ ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ПДМ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 5-37/2024 выдворен за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации 05.09.2024, в Российской Федерации не проживает.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. Исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.
Из содержания приведенных положений следует, что при отсутствии оснований для перерыва течения срока давности, его приостановления либо продления исполнения постановления о назначении административного наказания по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу подлежит прекращению независимо от его исполнения.
Постановлением судьи Белокурихинского городского суда от 08.08.2024 гражданин Республики <данные изъяты> ПДМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, постановление вступило в законную силу 19.08.2024.
Как следует из материалов дела, постановлением от 27.08.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ГУ ФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство № 149445/24/22021-ИП.
Учитывая, что постановление о привлечении ПДМ к административной ответственности вступило в законную силу 19.08.2024, оно должно было быть приведено в исполнение в срок до 19.08.2026.
Согласно предоставленной письменной информации ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ГУ ФССП России по Алтайскому краю, исполнительное производство в отношении ПДМ окончено в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что должник, являющийся гражданином иностранного государства, выдворен 05.09.2024 за пределы Российской Федерации, не уплатив при этом административный штраф.
Доказательств уклонения ПДМ от исполнения административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, в материалах дела не содержится.
Неисполнение судебным приставом исполнительного документа в части взыскания административного штрафа в пределах установленного законом срока само по себе не влечет прерывания срока давности, установленного статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с истечением срока давности исполнения, постановление по делу об административном правонарушении от 08.08.2024 в части назначенного административного штрафа в отношении Пулатова Д.М., не подлежит исполнению.
Руководствуясь ст.ст.31.7, 31.9 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить исполнение постановления Белокурихинского городского суда Алтайского края № 5-37/2024 от 08.08.2024, вынесенного в отношении ПДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики <данные изъяты>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части административного наказания в виде административного штрафа, в связи с истечением срока давности исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белокурихинский городской суд.
Судья О.В. Жежера