Дело № 2-196/2026
Поступило в суд 30 марта 2026 года УИД 54RS0016-01-2026-000243-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Буяновой Н.А., при секретаре Симинько Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуровой Е. А. к Цыплакову И. И.ичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гурова Е. А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Цыплакову И. И.ичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику Цыплакову И.И. в долг денежные средства в размере 170 000 рублей 00 копеек. Ответчик обещал вернуть денежные средства в полном объеме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Займ определен сторонами как беспроцентный.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком.
В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврате долга не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику лично было вручено требование в порядке досудебного урегулирование, однако ответчик заявил о тяжелом материальном положении и отсутствии возможности возвращения займа.
Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 170000 рублей 00 копеек в размере 13725 рублей 76 копеек.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Цыплакова И.И. в пользу Гуровой Е.А. долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13725 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6512 рублей 00 копеек.
Истец Гурова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, предоставленном в суд, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Цыплаков И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд о рассмотрении дела без его участия, либо отложении судебного заседания. В письменном заявлении, предоставленном в суд, признал исковые требования Гуровой Е.А., пояснил, что действительно брал у нее деньги взаймы, в настоящее время в связи с тяжелым материальным положением вернуть долг не может.
Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства, и возложенной на него обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения
В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 431 РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Уплата процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг. Данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов до момента погашения всей суммы задолженности.
Проценты, взимаемые за неисполнение денежных обязательств по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются самостоятельной (наряду с возмещением убытков и уплатой неустойки) формой гражданско-правовой ответственности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гуровой Е.А. и Цыплаковым И.И. заключен договор займа, по условиям которого, Цыплаков И.И. получил от Гуровой Е.А. денежные средства в размере 170000 рублей 00 копеек без процентов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки.
Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, факт передачи денежных средств подтверждается указанием на это в расписке.
Данная расписка, свидетельствующая о наличии обязанности заемщика Цыплакова И.И. возвратить полученные им денежные средства, не противоречит требованиям ст. 808 ГК РФ. В ней указана фамилия истца, как лица, которому должны быть возвращены денежные средства, фамилия ответчика, как лица, берущего долг, а также идентифицирующие данные сторон, и указание обязательства вернуть долг, текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств, взятых в долг. На момент предъявления искового заявления расписка, подтверждающая получение ответчиком денежных средств, находилась у истца.
Сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена истцу, доказательств обратного суду не представлено. Согласно требованиям истца, задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170000 рублей.
Ответчиком в ходе производства по делу факт заключения договора займа, получения денежных средств по расписке не опровергнут, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату денежных средств истцу, а равно доказательств, подтверждающих, что денежные средства в указанной в договоре/расписке сумме получены ответчиком не были, не представлено, сумма задолженности, представленной истцом, не оспорена.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Цыплакову И.И. вручена досудебная претензия с требованием о добровольном погашении задолженности в полном объеме по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 рублей 00 копеек.
Требования досудебной претензии до настоящего времени ответчиком не исполнено, обратного суду не представлено.
Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 рублей 00 копеек.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13725 рублей 76 копеек.
Суд принимает расчет истца, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, является арифметически верным, а также учитывает, что данный расчет, не оспорен ответчиком, в связи с чем, проценты в размере 13725 рублей 76 копеек подлежат взысканию с ответчика.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6512 рублей 00 копеек, о чем в дело представлен чек по операции. В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6512 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гуровой Е. А. к Цыплакову И. И.ичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Цыплакова И. И.ича (паспорт №) в пользу Гуровой Е. А. (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13725 (тринадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 76 копеек, а всего 183725 (сто восемьдесят три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 76 копеек.
Взыскать с Цыплакова И. И.ича (паспорт №) в пользу Гуровой Е. А. (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6512 (шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Буянова Н.А.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 мая 2026 года.