РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Буяновой Н.А., при секретаре Симинько Г.И., с участием ответчиков Рассолова Е.Е., Рассолова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредитный союз 1» к Рассолову Е. Е., Рассолову Е. Е.чу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 1» обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к наследникам Рассоловой Г. А. о взыскании денежных сумм по договору займа, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6089 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 1» и Рассоловой Г. А. был заключен договор займа №, согласно которому заемщик получила заем в сумме 11279 рубля 00 копеек сроком на 18 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 40% годовых.
В соответствии с п. 6 договора займа, заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
Заемщик Рассолова Г.А. умерла, в связи с чем, обязательство по возврату займа в полном объеме не исполнено.
На дату смерти за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 6089 рублей 00 копеек.
Представитель истца КПК «Кредитный союз 1» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Рассолов Е. Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований КПК «Кредитный союз 1», пояснил, что Рассолова Г.А. приходилась ему супругой, наследство после ее смерти он не принимал, в связи с отсутствием наследственного имущества. О наличии кредитных обязательств Рассоловой Г.А. не знал. Дом и земельный участок, в котором Рассолова Г.А. вместе с ним проживала, принадлежит ему на праве собственности.
Ответчик Рассолов Е. Е.ч в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что приходится сыном умершей Рассоловой Г.А., о наличии кредитных обязательств матери он не знал, наследство после ее смерти не принимал.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Как следует из смысла ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Закрепленные ст. 819 ГК РФ обязанности заемщика перед банком по кредитному договору - возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее - не связаны с личностью должника, а значит, могут быть исполнены и без его личного участия. Поэтому смерть должника не влечет прекращения обязательства, а приводит к замене его субъекта.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1152 ч. 1, 2, 1153 ч. 1, 2, 1154 ч. 1, 1162 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В материалах дела имеется договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из пунктов 1-3 которого следует, что Рассоловой Г.А. истцом предоставлен кредит на сумму 11 279 рублей 00 копеек, сроком на 540 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 40 % годовых.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истец, во исполнение договора, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств заемщику Рассоловой Г.А. в сумме 11279 рублей 00 копеек.
Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Рассолова Г. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-ET № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно и информации предоставленной отделом ЗАГС Краснозерского района Управления по делам ЗАГС Новосибирской области в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются записи:
-запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения между Рассоловым Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Скиба Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака супруге присвоена фамилия – Рассолова;
- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Рассолов Е. Е.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе родители указаны Рассолов Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рассолов Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно информации предоставленной нотариусом нотариальной палаты Доволенского муниципального округа Новосибирской области, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Рассоловой Г. А., заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию от наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию наследникам не выдавались.
Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного суда «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Из информации, предоставленной ГУ МВД России по Новосибирской области, на запрос суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Рассоловой Г. А. автомототранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.
Согласно информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Рассоловой Г.А. на имеющиеся у нее объекты недвижимости.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство после смерти Рассоловой Г.А., судом не установлено, в связи с чем, требования КПК «Кредитный союз 1» к Рассолову Е.Е и Рассолову Е.Е. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к Рассолову Е. Е., Рассолову Е. Е.чу о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Буянова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.