РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Буяновой Н.А., при секретаре Кушко Т.П., с участием представителя истца – заместителя прокурора Доволенского района Новосибирской области Русина М.Н., истца Липченко О.М., представителя ответчика Даудрих А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Доволенского района Новосибирской области в интересах Липченко О. М. к администрации Доволенского муниципального округа <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Доволенского района Новосибирской области обратился в Доволенский районный суд <адрес> в интересах Липченко О.М. с иском к администрации Доволенского муниципального округа <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Липченко О.М. шла по пешеходному тротуару возле магазина «Эврика», расположенного по адресу: <адрес>, из-за сильной наледи поскользнулась и упала, получив травму руки. В тот же день Липченко О.М. обратилась в кабинет неотложной помощи ГБУЗ <адрес> «Доволенская ЦРБ» за медицинской помощью, при осмотре и после проведенного рентгенологического исследования поставлен диагноз: <данные изъяты>.
В результате полученной травмы Липченко О.М. испытала сильную физическую боль и нравственные страдания, движение было ограничено в связи с ношением гипсовой повязки, нарушен привычный образ жизни, до получения травмы Липченко О.М. оказывала парикмахерские услуги, с момента получения травмы и до настоящего времени не может осуществлять свою трудовую деятельность. По настоящее время Липченко О.М. испытывает физическую боль, находится в подавленном состоянии из-за состояния здоровья. Лечение и посттравматическая реабилитация не окончены.
С учетом того, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим документам возложена на администрацию Доволенского муниципального округа, а в соответствии с п. 8.5 «ГОСТ Р 50597-2017» на покрытии тротуаров в городах и сельских поселениях не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, просит взыскать с администрации Доволенского муниципального округа в пользу Липченко О.М. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Русин М.Н. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что исковое заявление подано на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов Липченко О.М., в связи с тем, что Липченко О.М., являясь пенсионером, не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав.
Липченко О.М. в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она шла с работы в 12 часов 20 минут на тротуаре возле магазина «Эврика» был гололед, она поскользнулась, упала, сломала руку. В больнице ей наложили гипс, с которым она проходила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время функции руки восстановлены не полностью, требуется продолжение лечения.
Представитель ответчика – администрации Доволенского муниципального округа <адрес> Даудрих А.А. первоначально с иском не согласилась, впоследствии исковые требования признала частично, просила уменьшить сумму компенсации морального вреда.
Выслушав объяснение сторон, допросив свидетелей и эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33).
Согласно разъяснениям, имеющимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Липченко О.М. шла по пешеходному тротуару возле магазина «Эврика», расположенного по адресу: <адрес>, из-за сильной наледи Липченко О.М. поскользнулась и упала, получив травму руки.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, ближе к обеду ему позвонил знакомый Липченко Василий, который приходится мужем потерпевшей, он попросил забрать Липченко О.М. на машине от магазина «Эврика», так как она упала и вероятно, сломала руку. Когда они подъехали к магазину, Липченко О.М. стояла между магазином «Эврика» и жилым домом, держалась за руку, по ее лицу было видно, что ей очень больно. Когда она села в машину, пояснила, что упала на тротуаре, и теперь у нее болит рука. В тот день на улице был снег и очень скользко.
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в больницу обратилась Липченко О.М., с жалобами на боль в руке, пояснив, что поскользнулась и упала возле магазина, после рентгена, было установлено, что у нее сложный перелом со смещением отломков.
Согласно медицинской амбулаторной карте на имя Липченко О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она поступила в ГБУЗ «Доволенская ЦРБ с диагнозом: <данные изъяты>. При этом пояснила, что упала на улице на правую руку. Ей была назначена рентгенография верхней конечности в 2 проекциях, наложен гипс, выписаны медикаменты.
Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании заведующей Доволенским районным отделением ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» врача-судебно-медицинского эксперта Капаевой Е.В. диагноз Липченко О.М. - <данные изъяты>, в соответствии с Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как средней степени тяжести вред здоровью, является длительным расстройством здоровья - временным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Указанная травма могла быть получена при падении человека на скользкой поверхности. При получении указанной травмы человек в любом случае испытывает боль, дискомфорт, функции конечности ограничены.
Суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта, которые являются мотивированными и обоснованными, сделанными на основании медицинской документации, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Земельный участок, с кадастровым номером 54:05:000000:748, на котором расположен пешеходный тротуар возле магазина «Эврика», по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Доволенскому сельсовету Доволенского района Новосибирской области (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).
С ДД.ММ.ГГГГ муниципальные образования, входящие в состав Доволенского муниципального района Новосибирской области (сельские поселения и муниципальный район) объединены во вновь образованное муниципальное образование Доволенский муниципальный округ (Закон Новосибирской области от 03 апреля 2025 года № 576-ОЗ «Об объединении муниципальных образований, входящих в состав Доволенского муниципального района Новосибирской области, и о внесении изменений в отдельные законы Новосибирской области»), в связи с чем, права и обязанности Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области перешли к администрации Доволенского муниципального округа Новосибирской области.
В силу положений статей 13 и 15 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления и обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
Пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Пункт 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального округа относит дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального округа относится утверждение правил благоустройства территории муниципального округа, устанавливающих, в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории муниципального округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального округа.
Согласно пункту 8.5 ГОСТа Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст), на покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств в городах и сельских поселениях не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, выполняемых в сроки по таблице 8.4.
Согласно пункту 8.3.4. Правил благоустройства на территории Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области, утвержденных решением двадцать первой сессии Совета депутатов Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области (шестого созыва) от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), все тротуары, дворы, лотки проезжей части улиц, площадей, набережных, рыночные площади и другие участки с асфальтовым покрытием очищать от снега и обледенелого наката под скребок и посыпать песком до 8 часов утра.
Пунктами 8.3.1-8.3.2 вышеназванных Правил предусмотрено, что осенне-зимняя уборка территории устанавливается с 1 ноября по 31 марта и предусматривает, в том числе, противогололедную обработку территорий противогололедными материалами, подметание территорий при отсутствии снегопадов и гололедицы, очистку от снега МАФ и иных элементов благоустройства. Посыпка песком с примесью хлоридов начинается немедленно с начала снегопада или появления гололеда. В первую очередь при гололеде посыпаются спуски, подъемы, перекрестки, места остановок общественного транспорта, пешеходные переходы. Тротуары посыпаются сухим песком без хлоридов.
Таким образом, с учетом положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на администрацию Доволенского муниципального округа, как собственника тротуаров общего пользования, при движении по которому истец поскользнулась и упала, в результате чего получила вред здоровью, возложена обязанность по надлежащему содержанию тротуара.
Доказательства надлежащего содержания тротуара, как и доказательства отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по содержанию указанного участка дороги ответчиком не предоставлено.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при падении Липченко О.М. на тротуаре ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома дистального метафиза правой лучевой кости со смещением отломков, вред здоровью средней степени тяжести. Падение Липченко О.М. произошло в результате недостаточной очистки тротуара от снежно-ледового покрытия со стороны администрации Доволенского муниципального округа и скользкости дороги в результате этого, в соответствии с положениями ст. 1069 ГК РФ ответчик является ответственным лицом за возмещение причиненного ущерба.
Ответчиком не предоставлены доказательства о выплате компенсации морального вреда истцу. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что такой вред был причинен истцу со стороны ответчика, так как в результате бездействия ответчика был причинен вред здоровью истца при падении на обледенелый тротуар, не очищенный в достаточной степени от снежно-ледового наслоения.
Данные обстоятельства являются основанием для компенсации причиненного морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер полученных телесных повреждений - №, длительность (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем лечение последствий травмы), поведение ответчика, а также требования разумности и справедливости. Также суд учитывает, что питание, бытовые потребности, отдых истца естественным образом были ограничены при полученной травме, и временное ограничение трудоспособности, то есть возможность трудиться.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Доволенского района Новосибирской области в интересах Липченко О. М. к администрации Доволенского муниципального округа Новосибирской области о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с администрации Доволенского муниципального округа Новосибирской области (ОГРН 1255400037474, ИНН/КПП 5403090648/540301001) в пользу Липченко О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с администрации Доволенского муниципального округа (ОГРН 1255400037474, ИНН/КПП 5403090648/540301001) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Буянова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026 года.