РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Буяновой Н.А., при секретаре Симинько Г.И., с участием представителя истца - помощника прокурора Доволенского района Новосибирской области Морозовой У.С., законного представителя несовершеннолетнего Суздальцевой Ю.В., ответчика Малюкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Доволенского района Новосибирской области в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к Малюкову В. А. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Доволенского района Новосибирской области обратился в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> в Доволенский районный суд <адрес> с иском к Малюкову В. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему совершенным в отношении него административным правонарушением.
В обоснование своих требований указывает, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малюков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление несовершеннолетнего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Постановление вступило в законную силу 11 марта 2026 года.
Прокурор просит суд взыскать с Малюкова В.А. в пользу несовершеннолетнего <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, в связи с тем, что высказанные ответчиком в адрес несовершеннолетнего слова носили оскорбительный характер, унизили его честь и достоинство, были выражены в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и причинили несовершеннолетнему <данные изъяты>. моральные и нравственные страдания.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Доволенского района Новосибирской области Морозова У.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего <данные изъяты> – мать Суздальцева Ю.В. исковые требования прокурора поддержала.
Ответчик Малюков В.А. заявленные требования признал частично, в размере 20 000 рублей, не оспаривал факт причинения <данные изъяты>. морального вреда, пояснил, что в настоящее время они примирились.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации детство находится под защитой государства.
Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
Понятие оскорбления содержится в ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой оскорбление есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малюков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление несовершеннолетнего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из указанного постановления, что оскорбительные (нецензурные) слова, высказанные Малюковым В.А. в адрес малолетнего <данные изъяты>., представляют собой негативную оценку личности потерпевшего, отрицательно характеризующие его. Эти слова унижают потерпевшего, даны в неприличной форме, противоречат принятому между людьми общению.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), под которым понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, к которым относится право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения (п. 1). Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ); вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ); в случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ) (п. 12). Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, и другие негативные эмоции) (п. 14). Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 КоАП) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда (п. 53). Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (п. 27). Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья (п. 28). Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30).
Таким образом, из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.
В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.
Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, при разрешении спора о компенсации морального вреда подлежат оценке в совокупности конкретные незаконные действия причинителя вреда, которые должны быть соотнесены с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учтены заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, в том числе возраст сторон, сложившиеся между ними отношения, имущественное положение ответчика-гражданина, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом следует учитывать, что действия виновного лица, привлеченного к административной ответственности за оскорбление, направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсацию морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.
Разрешая спор, суд, руководствуясь Конституцией РФ, а также положениями ст. 1101, 151 ГК РФ, регулирующими правоотношения по компенсации морального вреда, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ по их применению и Обзором судебной практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (п. 20), исходит из того, что постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Потому с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, причиненного истцу виновными действиями ответчика.
При этом факт причинения несовершеннолетнему Суздальцеву М.А. морального вреда подтверждается материалами дела, поскольку ответчик своими оскорбительными и грубыми высказываниями в его адрес нарушил его личное неимущественное право на уважение чести и человеческого достоинства, факт оскорбления установлен и предполагает причинение нравственных страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, установив фактические обстоятельства, при которых причинен вред, учитывает несовершеннолетний возраст Суздальцева М.А., степень влияния причиненных нравственных страданий на формирование личности несовершеннолетнего, материальное положение ответчика, его трудоспособный возраст, приходит к выводу об определении размера компенсации в размере 20 000 рублей, полагая, что такой размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, то она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ).
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Доволенского района Новосибирской области в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к Малюкову В. А. о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с Малюкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (временное удостоверение личности №) в пользу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Суздальцевой Ю. В. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Малюкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (временное удостоверение личности №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Буянова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года.