ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г.Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Тырышкина Е.Н., рассмотрев заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об устранении описки в решении Белокурихинского городского суда Алтайского края по гражданскому делу № 2-250/2026 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чернышову Александру Валерьевичу о возмещении суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Белокурихинским городским судом <адрес> рассмотрено по существу гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чернышову Александру Валерьевичу о возмещении суммы ущерба в порядке регресса.
ДД.ММ.ГГГГ в Белокурихинский городской суд поступило заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об устранении описки в решении суда в указании итоговой суммы взысканной с ответчика, указано 262154 руб., вместо 208154 руб.
Согласно ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела усматривается, что решением Белокурихинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены; с Чернышова А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» взысканы в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 206000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154 руб., а всего 262154 руб.; в силу п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ СПАО «Ингосстрах» возвращена уплаченная государственная пошлина в размере 5026 руб., оплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из просительной части искового заявления следует, что истец СПАО «Ингосстрах» просил взыскать с ответчика Чернышова А.В. в порядке регресса в счёт возмещения ущерба сумму 206000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7180 руб.
Из изложенного следует, что в резолютивной части мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка общей суммы взысканных денежных средств, которая должна составлять «208154 руб.», вместо неправильной «262154 руб.», в связи с чем, считаю возможным исправить допущенную описку.
Руководствуясь ст.200, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Устранить описку в абз. 2 резолютивной части мотивированного решения Белокурихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чернышову Александру Валерьевичу о возмещении суммы ущерба в порядке регресса, изложив в следующей редакции:
«Взыскать с Чернышова Александра Валерьевича, <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<данные изъяты>) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 206000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154 руб., а всего 208154 руб.».
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Белокурихинский городской суд.
Судья Е.Н. Тырышкина