ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности с. Пировское 09 декабря 2025 года
Cудья Пировского районного суда Красноярского края Мельникова И.Н., при секретаре Мухаметзяновой Е.В., с участием истца Фишер Т.Н., представителя истца Ягудиной Г.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2 – ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отстранении от наследования недостойного наследника, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону в соответствии с п.2 ст.1117 ГК РФ от наследства, открытого после смерти ФИО6 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в СВО, при исполнении воинского долга погиб ФИО6 Мать ФИО6 - ФИО1 является наследником первой очереди. Отец ФИО6 – ответчик ФИО2 вправе претендовать на наследственное имущество умершего. Истец полагает, что ответчик подлежит отстранению от наследования в связи с тем, что до достижения ФИО6 совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от выполнения обязанностей по его содержанию, а после указанной даты уклонялся от погашения образовавшейся задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту его жительства.
Истец ФИО1, ее представители ФИО7, ФИО3, действующие на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержали по основаниям, в нем изложенным. Возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил участие в деле своего представителя ФИО8
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО8 поддержал ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ответа на запрос суда ПП МО МВД России «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, ответчик ФИО2 утратил на основании заочного решения Пировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд полагает, что место жительства ответчика находится в настоящее время в <адрес>, а рассмотрение дела в Пировском районном суде <адрес> лишит ФИО2 возможности защищать свои интересы в связи с удаленностью суда от места его проживания.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес> (660025, <адрес> б) по месту жительства ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отстранении от наследования недостойного наследника передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес> (660025, <адрес> б).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья И.Н. Мельникова
Копия верна: