К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-501/2026 ~ М-2720/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Панов Владимир Викторович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
29.12.2025
Решение
10.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Ингодинский районный суд г.Читы

Решения

Дело № 2-501/2026

УИД 75RS0002-01-2025-006048-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 февраля 2026 года город Чита

Ингодинский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Панова В.В.

при секретаре Макаровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Кургузовой (Тимофеевой) А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Чемезова Н.М. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает, что согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и Кургузовой А.С., банк передал заемщику денежные средства размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 21,1 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности перешло к истцу.

Ответчик Кургузова А.С. свои обязательства по возврату кредита не выполнила и образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отмене по заявлению должника Кургузовой А.С.

Просят взыскать с ответчика Кургузовой А.С. образовавшуюся сумму задолженности <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Тимофеева (Кургузова) А.С. не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. До судебного заседания направила в суд заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 3 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.

Обращаясь с исковым заявлением истцом указано место жительства ответчика Тимофеевой (Кургузовой) А.С.: <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Ингодинским районным судом <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД Росси по <адрес> Тимофеева (Кургузова) А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данная информация также имеется в определении от 17.03.2025 г. мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-6631/2018 по заявлению ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору с должника Кургузовой А.С.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Ингодинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в суде установлено, что местом жительства ответчика является: <адрес>, суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33), по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33. ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Кургузовой (Тимофеевой) А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Ингодинский районный суд города Читы.

Судья В.В. Панов

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ЭОС"

    ИНН 7714704125КПП 772601001ОГРН 1077758117117

Ответчик

  • К. А. С.

Представитель

  • Ч. Н. М.

Ход дела

  1. 10:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:06

    Передача материалов судье

  3. 14:29

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:29

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    12

  7. 15:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:02

    Дело оформлено

  9. 15:02

    Дело передано в экспедицию