ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
06 августа 2026 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Буяновой Н.А., при секретаре судебного заседания Кушко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чертыгашева Н. М. к Кузьмину Р. И., Кузьмину И. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Доволенского районного суда Новосибирской области находится гражданское дело № по исковому заявлению Чертыгашева Н. М. к Кузьмину Р. И., Кузьмину И. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
До судебного заседания сторонами предъявлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Стороны просят утвердить мировое соглашение.
Мировое соглашение приобщено к письменным материалам гражданского дела.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчики обязуются солидарно выплатить Истцу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Истца марки «Тойта Виц» (№ кузова №, г/н №, ПТС <адрес>), денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, а Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований в полном объеме. Сумма ущерба согласована сторонами окончательно. В соответствии с частью 2 статьи 153.9 ГПК РФ соглашение содержит условия о размере и сроках исполнения обязательств ответчиками.
Порядок и сроки оплаты (рассрочка). Уплата указанной в п. 1 суммы производится Ответчиками путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца с рассрочкой платежа на 6 (Шесть) месяцев равными долями по следующему графику (часть 2 статьи 153.9 ГПК РФ):
До «31» июля 2026 г. - 33 333,33 руб.;
До «31» августа 2026 г. - 33 333,33 руб.;
До «30» сентября 2026 г. - 33 333,33 руб.; До «31» октября 2026 г. - 33 333,33 руб.; До «30» ноября 2026 г. - 33 333,33 руб.;
До «31» декабря 2026 г. - 33 333,35 руб. (последний платеж учетом округления).
Реквизиты для перевода:
Получатель: Чертыгашев Н. М. ИНН: №
Счет получателя: №
Банк получателя: СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
БИК: 045004641
Корр. счет: 3010 1810 50000 0000641
В случае нарушения Ответчиками любого из установленных в п. 2 сроков оплаты более чем на 5 (Пять) календарных дней. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с Ответчиков всей оставшейся суммы задолженности единовременно, а также о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец настоящим безотзывно и безусловно отказывается от права на получение страхового возмещения по договору ОСАГО, КАСКО, по прямому возмещению убытков, а также от права на обращение к страховщику (в том числе в порядке суброгации или регресса) с любыми требованиями, вытекающими из ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки «Тойота Виц» (№ кузова №, г/н №, ПТС <адрес>). Истец подтверждает, что урегулирование ущерба в рамках настоящего мирового соглашения является окончательным и исключает любые иные способы возмещения за счет Ответчиков или их страховщиков.
Последствия нарушения запрета на обращение в страховую компанию:
Если Истец после подписания настоящего мирового соглашения обратится в какую-либо страховую организацию за выплатой страхового возмещения (включая, но не ограничиваясь, ОСАГО, КАСКО, ДСАГО) в связи с указанным ДТП и страховая компания выплатит ему возмещение, а затем в порядке регресса (статья 14 Федерального закона № 40-ФЗ) или суброгации (статья 965 ГК РФ) предъявит требование к Ответчикам как к причинителям вреда, то Ответчики вправе взыскать с Истца все суммы, уплаченные ими страховщику, в качестве убытков, причиненных недобросовестными действиями Истца.
В указанном случае сумма, подлежащая взысканию с Истца в пользу Ответчиков, включает в себя:
сумму, выплаченную страховой компанией Истцу (в размере, не превышающем 200 000 руб.):
сумму, выплаченную Ответчиками страховщику по регрессному требованию;
все судебные издержки, понесенные Ответчиками в связи с защитой от регрессного иска;
неустойку в размере 0,5% от суммы, уплаченной страховщику, за каждый день просрочки возврата указанных средств Истцом.
При наступлении обстоятельств, указанных в п. 1.5.1, Ответчики вправе предъявить самостоятельный иск к Истцу о возмещении убытков, а также заявить о зачете встречных требований в рамках исполнительного производства по настоящему соглашению. Истец обязан незамедлительно (в течение 3 рабочих дней) письменно уведомить Ответчиков о факте подачи заявления о страховой выплате.
2.1. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения.
2.2. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
2.3. В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для исполнения на всей территории Российской Федерации.
2.4. Согласно части 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано только в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
2.5. В случае неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке, по ходатайству Истца судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
2.6. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на ту сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на основании статьи 39 ГПК РФ и прекратить производство по делу.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили ходатайства об утверждении мирового соглашения и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив мировое соглашение считает, что оно заключено в интересах сторон и не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и интересов других лиц, и, следовательно, подлежит утверждению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
В п.2 ст.39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.
В силу ч.4 ст.153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Частью 7 ст.153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, даёт им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Как установлено ч.13 ст.153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечёт за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключённого в процессе исполнения судебного акта, влечёт за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 14.1 ГПК РФ), а также задач гражданского судопроизводства ст.2 ГПК РФ, утверждённое судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечёт за собой ликвидацию спора в полном объёме.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъектных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Поскольку представленное мировое соглашение заключено в соответствии со ст.153.8, 153.9 ГПК РФ, его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, а также заключено в письменной форме и содержит согласованные истцом и ответчиком условия, суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Чертыгашева Н. М. к Кузьмину Р. И., Кузьмину И. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, на следующих условиях:
Ответчики обязуются солидарно выплатить Истцу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Истца марки «Тойта Виц» (№ кузова №, г/н №, ПТС <адрес>), денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, а Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований в полном объеме. Сумма ущерба согласована сторонами окончательно. В соответствии с частью 2 статьи 153.9 ГПК РФ соглашение содержит условия о размере и сроках исполнения обязательств ответчиками.
Порядок и сроки оплаты (рассрочка). Уплата указанной в п. 1 суммы производится Ответчиками путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца с рассрочкой платежа на 6 (Шесть) месяцев равными долями по следующему графику (часть 2 статьи 153.9 ГПК РФ):
До «31» июля 2026 г. - 33 333,33 руб.;
До «31» августа 2026 г. - 33 333,33 руб.;
До «30» сентября 2026 г. - 33 333,33 руб.; До «31» октября 2026 г. - 33 333,33 руб.; До «30» ноября 2026 г. - 33 333,33 руб.;
До «31» декабря 2026 г. - 33 333,35 руб. (последний платеж учетом округления).
Реквизиты для перевода:
Получатель: Чертыгашев Н. М. ИНН: №
Счет получателя: №
Б. получателя: СИБИРСКИЙ Б. ПАО СБЕРБАНК
БИК: 045004641
Корр. счет: 3010 1810 50000 0000641
В случае нарушения Ответчиками любого из установленных в п. 2 сроков оплаты более чем на 5 (Пять) календарных дней. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с Ответчиков всей оставшейся суммы задолженности единовременно, а также о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец настоящим безотзывно и безусловно отказывается от права на получение страхового возмещения по договору ОСАГО. КАСКО, по прямому возмещению убытков, а также от права на обращение к страховщику (в том числе в порядке суброгации или регресса) с любыми требованиями, вытекающими из ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки «Тойота Виц» (№ кузова №, г/н №, ПТС <адрес>). Истец подтверждает, что урегулирование ущерба в рамках настоящего мирового соглашения является окончательным и исключает любые иные способы возмещения за счет Ответчиков или их страховщиков.
Последствия нарушения запрета на обращение в страховую компанию:
Если Истец после подписания настоящего мирового соглашения обратится в какую-либо страховую организацию за выплатой страхового возмещения (включая, но не ограничиваясь, ОСАГО, КАСКО, ДСАГО) в связи с указанным ДТП и страховая компания выплатит ему возмещение, а затем в порядке регресса (статья 14 Федерального закона № 40-ФЗ) или суброгации (статья 965 ГК РФ) предъявит требование к Ответчикам как к причинителям вреда, то Ответчики вправе взыскать с Истца все суммы, уплаченные ими страховщику, в качестве убытков, причиненных недобросовестными действиями Истца.
В указанном случае сумма, подлежащая взысканию с Истца в пользу Ответчиков, включает в себя:
сумму, выплаченную страховой компанией Истцу (в размере, не превышающем 200 000 руб.):
сумму, выплаченную Ответчиками страховщику по регрессному требованию;
все судебные издержки, понесенные Ответчиками в связи с защитой от регрессного иска;
неустойку в размере 0,5% от суммы, уплаченной страховщику, за каждый день просрочки возврата указанных средств Истцом.
При наступлении обстоятельств, указанных в п. 1.5.1, Ответчики вправе предъявить самостоятельный иск к Истцу о возмещении убытков, а также заявить о зачете встречных требований в рамках исполнительного производства по настоящему соглашению. Истец обязан незамедлительно (в течение 3 рабочих дней) письменно уведомить Ответчиков о факте подачи заявления о страховой выплате.
2.1. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения.
2.2. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
2.3. В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для исполнения на всей территории Российской Федерации.
2.4. Согласно части 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано только в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
2.5. В случае неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке, по ходатайству Истца судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
2.6. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на ту сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат.
Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чертыгашева Н. М. к Кузьмину Р. И., Кузьмину И. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.
Судья Буянова Н.А.