ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<адрес>
Доволенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шелиговой Л. А., при секретаре судебного заседания Сарапуловой Е. С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ситниковой К. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ситниковой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с Ситниковой К.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 995488 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24909 рублей 77 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Ситникова К.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Финансовый управляющий Бубнова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Представителем истца ПАО «Совкомбанк» по настоящему делу заявлены денежные требования о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Ситниковой К.Н.
Решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №А45-9863/2026 должник Ситникова К.Н. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий Бубнова С.В.
В силу п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ситникова К.Н. обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А45-9863/2026 ответчик Ситникова К.Н. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий Бубнова С.В., суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ситниковой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат оставлению без рассмотрения, оснований для приостановления или прекращения производства по делу, в данном случае не имеется.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-187.
Оставление судом без рассмотрения искового заявления не лишает ПАО «Совкомбанк» права на судебную защиту в предусмотренном законом порядке путем предъявления соответствующих требований в деле о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ситниковой К. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Шелигова Л. А.