Дело №2-276/2026
Поступило в суд 21 мая 2026 года
УИД 54RS0016-01-2026-000392-86
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 августа 2026 года с. Здвинск, Здвинского района,
Новосибирской области
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шелиговой Л.А., при секретаре Сарапуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к Сафоновой Д. А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Сафоновой Д.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.
Исковые требования мотивированы тем, что Сафонова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной пенсии в ОСФР по Новосибирской области.
Согласно п.1 ст.11 Федерального закона №166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца (находившиеся на иждивении), обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23-х лет.
В соответствии с п.5 ст.26 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращения (продления) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
П.2 ст.28 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают ПФР ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Сафонова Д.А. обратилась в ОПФР по Новосибирской области с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца и предоставила справку об обучении в ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России. Приказ о зачислении №-с от ДД.ММ.ГГГГ.
ОПФР по Новосибирской области было вынесено распоряжение о возобновлении выплаты пенсии по потери кормильца Сафоновой Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ОСФР по Новосибирской области было вынесено решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера с ДД.ММ.ГГГГ.
В результате обработки сведений ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России, об отчислении из числа студентов очного отделения по собственному желанию Сафоновой Д.А. (приказ №-к-с от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ Сафонова Д.А. поступила на очную форму обучения (приказ №-с от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ Сафонова Д.А. была отчислена из числа студентов очного отделения (приказ №-кс от ДД.ММ.ГГГГ), поступивших в ОСФР по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца выплачивалась ошибочно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27683 рубля 40 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42355 рублей 60 копеек.
Федеральная социальная выплата до величины прожиточного минимума пенсионера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14101 рубль 89 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22868 рублей 80 копеек.
О данном факте Сафонова Д.А. своевременно ОСФР по Новосибирской области не сообщила, в результате чего образовалась переплата пенсии по СПК за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27683 рубля 40 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42355 рублей 60 копеек, а также переплата ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14101 рубль 89 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22868 рублей 80 копеек.
При обращении в ОСФР по Новосибирской области с заявлением о продлении выплаты пенсии и предоставлении справки об обучении Сафонова Д.А. предупреждалась об ответственности за сокрытие всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.
Обязанность, установленную п.5 ст.26 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», по безотлагательному представлению в УПФР сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по СПК, ответчик не исполнил. В результате своих неправомерных действий ответчик необоснованно получала пенсию по СПК.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе и пенсии, но только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя. В данном случае со стороны ответчика имели место недобросовестность и злоупотребление правом на получение пенсии по СПК, вследствие неисполнения возложенной законом обязанности.
Вопрос о переплате Сафоновой Д.А. пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области.
После установления факта переплаты ОСФР по Новосибирской области направлено в адрес ответчика письмо с уведомлением, в котором предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик сумму переплаты в добровольном порядке не возместил.
На основании изложенного представитель истца ОСФР по Новосибирской области просит суд взыскать с Сафоновой Д.А. в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области незаконно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 107009 рублей 69 копеек.
Представитель истца ОСФР по Новосибирской области Рыбалова Н.Н. (доверенность №ОБ-92 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.37) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению, изложенному в иске, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Сафонова Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, и не просил рассмотреть дело в её отсутствие.
При указанных обстоятельствах с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Изучив представленные суду доказательства, суд находит исковое требование не подлежащим удовлетворению в виду следующих обстоятельств.
На основании постановления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосибирской области», государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области реорганизовано в форме присоединения к нему подведомственных территориальных органов ПФР с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации с присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.
В связи с этим на основании постановления Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п с ДД.ММ.ГГГГ, государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОСФР по Новосибирской области).
В соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.2 и п.2.1 ч.2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
В силу положений п.п.3 п.1 и п.3 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
П.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», определено, что назначение пенсии производится по заявлению гражданина.
Из п.1 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», следует, что пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида, назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В силу ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч.1).
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (ч.2).
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч.1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (ч.3).
Судом установлено и из материалов дела следует, что Сафонова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), справки ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), распоряжениями ОСФР по Новосибирской области № и № возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6956 рублей 11 копеек (л.д.9), а также выплата федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума в сумме 5344 рубля 43 копейки (л.д.10).
Распоряжениями ОСФР по Новосибирской области № и № продлены выплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4589 рублей 00 копеек (л.д.12) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6472 рубля 63 копейки (л.д.13).
Распоряжением ОСФР по Новосибирской области № был пересмотрен размер федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5417 рублей 20 копеек (л.д.14).
Согласно справке ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафонова Д.А. обучается по очной форме по основной образовательной программе в колледже ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России на 1 курсе отделения «Фармация». Начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о зачислении №-с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно справке ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафонова Д.А. обучается по очной форме по основной образовательной программе в колледже ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России на 1 курсе отделения «Сестринское дело». Начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ. Приказ об отчислении №-кс от ДД.ММ.ГГГГ. Основание выдачи справки: приказ о зачислении №-с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Так же согласно справке ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ, по документам учебно-методического отдела ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России структурного подразделения колледжа установлено, что Сафонова Д.А. действительно ДД.ММ.ГГГГ поступила на очную форму обучения в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный медицинский университет» Минздрава России (ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России) по специальности «Фармация» на платную основу обучения. Основание: приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-с. Сафонова Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из числа студентов очного отделения по собственному желанию. Основание: приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-кс. По документам учебно-методического отдела ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России структурного подразделения колледжа установлено, что Сафонова Д.А. действительно ДД.ММ.ГГГГ поступила на очную форму обучения в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный медицинский университет» Минздрава России (ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России) по специальности «Сестринское дело» на платную основу обучения. Основание: приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-с. Сафонова Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из числа студентов очного отделения как потерявшего связь с университетом. Основание: приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-кс. (л.д.15).
Решениями ОСФР по Новосибирской области №, Сафоновой Д.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ, п.3 ч.1 ст.12 Закона №424-ФЗ, п.22 Правил (пр. №н), Порядок выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № (ЛНР), Указ ХО от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Указ ЗО №-у, Порядок выплаты № (ДНР), прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), а также прекращена федеральная социальная доплата к пенсии (л.д.32).
Согласно решению об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и ФСД от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19), протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и ФСД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 21), а также истории выплат Сафоновой Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 18) выявлены факты: излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 27683 рубля 40 копеек (л.д.22); излишней выплаты ФСД в общей сумме 14101 рубль 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения.
Согласно решению об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и ФСД от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26), протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и ФСД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27, 28), а также истории выплат Сафоновой Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 25) выявлены факты: излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 42355 рублей 60 копеек (л.д.29); излишней выплаты ФСД в общей сумме 22868 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Новосибирской области в адрес Сафоновой Д.А. направлено письмо с предложением в добровольном порядке возвратить сумму излишне выплаченной пенсии в общем размере 107009 рублей 69 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет (л.д.33, 34).
Денежные средства в общем размере 107009 рублей 69 копеек (из которых 70039 рублей 00 копеек - пенсия по СПК, 36970 рублей 69 копеек - ФСД) Сафоновой Д.А. не возвращены, что подтверждается справками истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, 36).
ОСФР по Новосибирской области в своем иске, ссылаясь на ст.ст.1102,1109 ГК РФ, указало на недобросовестность и злоупотребление правом со стороны Сафоновой Д.А. на получение пенсии по СПК в размере 107009 рублей 69 копеек, вследствие неисполнения возложенной законом обязанности, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК.
На основании п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.п.3 ст.1109 ГК РФ).
По смыслу положений п.п.3 ст.1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п.11 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как следует из ответа ОСФР по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, социальная пенсия по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной пенсии Сафоновой Д.а. была возобновлена и выплачивалась по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сафонова Д.А. обратилась в ОПФР по Новосибирской области с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца и предоставила справку об обучении в ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России. Приказ о зачислении №-с от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление Сафроновой Д.А. о возобновлении выплаты было подано после вынесения распоряжения ОСФР по Новосибирской области о прекращении (приостановлении) выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением ответчика возраста 18 лет. Ране при подачи заявления через электронный сервис «Госуслуги» о доставке пенсии через кредитную организацию Сафронова Д.А. предупреждалась об ответственности за сокрытие всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размере пенсии или прекращения ее выплаты, Также дополнительно указала, что с положениями указанными в п.4 поданного заявления ознакомлена (л.д.60).
Как усматривается из заявления в адрес пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, Сафонова Д.А., была предупреждена «о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств» (л.д.61 об.).
При этом, из указанного заявления, подписанного Сафоновой Д.А., буквально не следует разъяснение заявителю о том, что прекращение ею обучения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии, о котором ответчик обязан своевременно сообщить пенсионному органу.
Кроме того, суд учитывает те обстоятельства, что текст указанного предупреждения изложен мелким шрифтом и содержит ссылки на нормы законов, которые лицу, не достигшему к моменту подписания этого заявления совершеннолетия и не обладает юридическими познаниями, неизвестны. В данном разделе не содержится ссылок на такое событие, влекущее прекращение выплаты, как отчисление из образовательного учреждения. При этом, истец мог своевременно получить необходимую информацию об отчислении Сафоновой Д.А. из учебного заведения и прекратить выплату пенсии, однако своим правом не воспользовался.
Кроме того, из заявления в адрес пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается то, что Сафонова Д.А., была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты.
Таким образом, доказательств недобросовестности поведения ответчика Сафоновой Д.А. при получении указанных выплат суду не представлено, а также счетных ошибок при осуществлении указанных выплат не усматривается, в связи с чем, исключается возможность взыскания с Сафоновой Д.А. данных средств.
Так, в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности ст.7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п.1 и п.2 ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.1102 и ст.1109 ГК РФ в связи с жалобой гражданки Н.Н. Горностаевой», разъяснено, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств Пенсионного фонда Российской Федерации, обусловленным выплатой пенсии по инвалидности, назначенной на основе решения уполномоченной организации, признанного впоследствии недействительным ввиду допущенных при его принятии процедурных нарушений, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена пенсия. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ст.1 (ч.1), 2, 7, 18, 19 и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ст.39, ч.1 и ч.2, Конституции Российской Федерации).
Учитывая изложенное, и исходя из положений п.3 ст.1109 ГК РФ об основаниях возврата пенсии в качестве неосновательного обогащения суд полагает, что правовые основания для взыскания с Сафоновой Д.А. переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, поскольку выплаченная Сафоновой Д.А. пенсия и ФСД за указанные периоды не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях Сафоновой Д.А. при получении указанных выплат материалы дела не содержат.
Кроме того, следует отметить, что в Правилах выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида, либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н в главе IV «Контроль за организацией выплаты пенсии», предусмотрены соответствующие обязанности и полномочия пенсионного органа по контролю за выплатой пенсий, включая установление оснований для приостановления и прекращения выплат.
В силу приведенных норм на ОСФР по Новосибирской области возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием бюджетных средств, для чего предоставлены соответствующие полномочия, в частности по проверке представленных документов и установлению наличия основания, как для назначения выплат, так и для прекращения выплат.
Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.88, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к Сафоновой Д. А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Доволенский районный суд, в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Председательствующий Л.А. Шелигова