уголовное дело № 1-177/2026
УИД 04RS0011-01-2026-001271-31 приговор именем российской федерации
24 июля 2026 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Улукшоновой А.Ж., с участием: государственного обвинителя Волкова М.Н., подсудимого Попова А.И., защитника – адвоката Ярец В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Попова А.И., <данные изъяты>, несудимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 29 декабря 2025 г., вступившим в законную силу 13 января 2026 г., Попов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 12 января 2026 г. Поповым А.И. оплачен административный штраф и сдано водительское удостоверение в орган, исполняющий дополнительное административное наказание.
Игнорируя данное обстоятельство, в период привлечения к административной ответственности 16 мая 2026 г. около 10 час. 10 мин. в 15 метрах к северо-востоку от дома в <адрес> Попов А.И., находясь в состоянии опьянения, умышленно сел за управление автомобиля «...», г/н №, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.
16 мая 2026 г. около 10 час. 30 мин. в 10 метрах к востоку от дома по <адрес> Попов А.И., управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. На законное требование сотрудников ДПС пройти освидетельствование при наличии признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица последний, находясь в салоне служебного автомобиля, ответил отказом. На основании ст. 27.12 КоАП РФ в тот же день в 10 час. 49 мин. Попов А.И. был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако он снова ответил отказом.
Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Действия Попова А.И. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Попов А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, действия Попова А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Попову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает Попову А.И. отсутствие судимости, положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, болезненное состояние матери и тещи, которым он оказывает помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Попову А.И. применить положения ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Попова А.И. и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «...», г/н №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., подлежит конфискации, поскольку он принадлежит на праве собственности подсудимому Попову А.И. и использовался им при совершении данного преступления.
Мера пресечения не избиралась.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:
признать Попова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Попову А.И. отменить.
Вещественные доказательства: квитанцию, компьютерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, автомобиль «...», г/н №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.
Сохранить арест, наложенный постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 3 июня 2026 г. на вышеуказанный автомобиль, до исполнения приговора в части его конфискации.
Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.А. Онхонова